这是我见过最好笑的抄袭：剑桥大学明星教授不仅抄文章论述，连访谈数据都抄

来源：市场资讯

这是我见过最好笑的抄袭：剑桥大学明星教授不仅抄文章论述，连访谈数据都抄

李华芳 | 匹兹堡大学

1，

我一开始读到这个人的故事，是与慈善捐赠相关。X上有人贴了几张图片，说是有一个叫Jason Arday的教授声称自己为慈善机构筹集了500万英镑。

我就想看看这究竟是何方神圣以及想知道他到底是怎么做到的。

这个J教授现在是古老的剑桥大学历史上最年轻的黑人教授。他对这500万英镑，不断追加说明。先是从550万英镑缩减到500万，然后澄清说这是他在20年间累积起来筹集的，接下来面对追问他又说这是20年间和许多筹款组织一起完成的。

当被问及参与筹款的都有什么人时，J教授说自己签署了保密协议，所以不能说，但是自己是一个100人团体的成员。

这意思大概就是我跟阿里巴巴一起为几万人提供了就业。但具体我怎么做的呢？那是我在淘宝上买了东西。至于买了什么东西，那必须保密啊。

但J教授不是，他说自己告诉网球名将穆雷，就是击败德约科维奇的那位，自己在35天里跑了30场马拉松，并且J教授在第20天的时候摔成骨折，但接着跑马拉松。

理论上，也不是没可能。但三岁小儿也很难相信这种大话啊。

2，

接着检索这个人，让我看到了今年最好笑的故事。

先是Nathan Cofnas查了J教授的博士论文，发现有100多处段落和6年前Paula Zwozdiak-Myers发表的文章，如果不是一模一样，也是惊人相似。

一模一样和惊人相似如图示。左边是J教授2015年写的博士论文，右边是 Zwozdiak-Myers教授2009年的文章。黄色是一模一样，绿色是惊人相似。

请注意，是有100多处一模一样和惊人相似。更多参见：substack.com/@nathancofnas/p-207415162

但最扯淡的还不是这个。而是Dave Harris发现J教授2018年发表了一篇文章，直接抄袭了Memon等2016年的文章，但关键是这一次抄的是“访谈数据”，就是直接把Memon等人引用在文中的访谈者的话，移花接木当做自己的“访谈数据”。

• • Arday, J. (2018). Understanding mental health: What are the issues for Black and Ethnic Minority students at university? Social Sciences, 12(12), 672.

• • Memon, A. Taylor, K., Mohebati, L. M., Sundin, J., Cooper, M., Scanlon, T. & de Visser, R. (2016). Perceived barriers to accessing mental health services among Black and Minority Ethnic (BME) communities: A qualitative study in Southeast England. BMJ Open, 6(11), e012337.

在Dave Harris把一切发在网上之后（https://www.arasite.org/Ardaypage.html），J教授及其合作者为2018年的文章提供了修正补丁，说之前漏掉了Memon等人那篇文章的引用，然后在2018年文章的修订版里拼命植入Memon等人文章的引用。

问题是你抄的是别人文章里“访谈者的话”啊，这打补丁又有什么用呢？

我怀疑这哥们根本没有做访谈，你哪怕虚构也比这种拙劣的抄袭要强。但不得不说，这是我今年见过的最好笑的抄袭。

3，

你可能会认为这铁板钉钉，剑桥大学应该很快把J开除，然后调查一下到底是谁引进了J，当然J这种人也就是学术自杀了。

因为我们很多人认为抄袭是一个Yes或者No的问题。

但事情发展有点出人意料，并且更加扯淡（比那个《英国扯淡史》好笑多了）。

根据《卫报》的报道，J作为学界明星，在英国社会学协会75周年年会上发表了一篇演讲叫《Dead or Alive: the Playbook》，认为现在保守派正在使用特定策略攻击黑人学者的论文，比如哈佛前校长就因抄袭指控被迫下台。

J认为这种策略也被用于打压英国的黑人明星学者，并声称“没有理由坐在那里看着同行无辜受苦。这令人厌恶，是耻辱，坦白说是邪恶的。这是我们需要从学术界铲除的毒瘤。（There isn’t any room to sit there and watch your fellows suffer for no reason. It’s abhorrent, it’s a disgrace and, quite frankly, evil,” he added. “That’s the cancer that we need to eradicate from academia.）”

顺便说一句，《卫报》的题目很妙，《策略、抄袭与猪头（Playbooks, plagiarism and a pig’s head）》。那猪头是怎么来的呢？

J教授说自己被无端攻击，被威胁。所以他家人收到了一个腐烂的猪头，但是在他家人发现之前，他截获了那个猪头直接扔掉了。但J教授几个月后才向警察报告。在随后的采访中，他声称警方进行了调查，向伦敦南部的屠夫询问他们是否卖过猪，最终找到一家在头颅被遗留在其父母家门口的那个早上卖出过“整猪”的店铺。

英国警方为了慎重起见，调查了他父母所在地的屠夫和猪肉贩子，发现那段时间没人购买过猪头，也没有人丢失过猪头。

4，

在J教授即将出版的个人回忆录中（现在我不确定还会不会出版），J写道，人们对剑桥大学出现一位黑人教授的想法感到“愤怒和冒犯”，他作为“由种族敌意驱动的针对性运动的主角”，面临着骚扰和迫害，自己受到了巨大伤害。

J教授的经历非常传奇，或者说离奇。但都是根据他个人单方面的说法。他3岁被诊断出患有自闭症和发育迟缓，直到11岁才开口说话，18岁才学会读写。

尽管如此，他奋发图强，在加入剑桥大学之前，先后在罗汉普顿大学、格拉斯哥大学和达勒姆大学任职，并且在俄亥俄州立大学做访问教授。

只不过，俄亥俄大学和格拉斯哥大学已经发表声明，说完全没有J的任职记录。达勒姆大学最近也和J教授做了切割。

现在J教授开始承认错误。在《卫报》的报道里，J说，“我对我所犯的错误负责。我让自己承担责任，其他人也应该让我承担责任。但我们这里谈论的是学术界，我并没有杀人。我认为我所经历的残忍，以及把我塑造为这种骗子和幻想狂的定位，是完全不可接受的。”

他认为自己论文中存在的错误，是因为自己的自闭症、学习障碍以及早年太穷负担不起校对人员导致的。

我就看看剑桥大学能龟缩到什么时候。

反正我认为“肤色，自闭症，学习障碍，早年太穷”，没有任何一项是可以抄袭的理由。