北京
提起污染，大家多会想到废水、废气、噪音，却容易忽视光污染。近期最高法发布2025年度环境资源审判典型案例，浙江宁波这起玻璃幕墙反光纠纷，为不少受强光困扰的民众指明了维权方向。
2009年，水女士购入当地一套顶层住宅，客厅整面落地窗视野开阔。2021年对面玻璃幕墙建筑竣工后，每到5至8月，每日有4小时强光反射进室内，刺眼的光线让一家人无法正常生活，只能常年拉上窗帘。开发商尝试为窗户贴膜，但问题并未解决，水女士遂将其诉至法院。
本案审理中遇到现实难题，目前国内暂无太阳光反射照度的统一标准，三家鉴定机构均无法出具鉴定结果。法官结合多时段现场勘察，以光线是否超出普通人容忍限度为判定依据，认定长时间强光反射已严重干扰正常起居，构成侵权。
鉴于建筑已建成，拆除幕墙会造成资源浪费，法院最终判定开发商赔偿6.5万元，用于更换低透玻璃以消除影响。开发商上诉后，二审法院维持原判。
此类纠纷的维权依据，来自《民法典》相关规定。相邻权利人应本着方便生活、团结互助的原则处理邻里关系，建造建筑物不得妨碍相邻建筑的通风、采光与日照，同时不动产权利人也禁止违规排放光辐射等有害物质，光污染同样受法律约束。
如果生活中遇到此类事情，想要顺利维权，取证环节尤为关键。
在强光高发时段拍摄视频、照片，开启设备时间水印，留存光线照射、室内受影响的画面；
记录光线每日持续时长、季节变化带来的影响差异，写明对日常生活的具体干扰；
妥善保管与侵权方、物业沟通的聊天记录、通话录音等凭证；
可邀请邻居、物业出具书面见证材料；
若产生贴膜、换玻璃等相关花费，保存好报价单、付款单据，作为索赔依据。
这起案例明确，即便缺少专业鉴定标准，只要强光超出正常容忍范围、损害居住权益，受害者就能依法维权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
