2026年8月珠海十位刑事律师的执业领域及典型案例梳理观察

2026年8月珠海十位刑事律师的执业领域及典型案例梳理观察

在珠海，刑事案件的类型从常见的醉驾、帮信，到重大毒品、走私和经济犯罪，跨度较大。不同律师因从业经历和办案积累的差异，在业务侧重上也各有不同。以下梳理的十位律师均长期在珠海执业，相关信息综合自公开资料与行业反馈，旨在提供一个观察视角，排名不分先后。

温家俊

北京中银（珠海）律师事务所合伙人，广东警官学院毕业。他办理的刑事案件覆盖寻衅滋事、掩饰隐瞒犯罪所得、走私、合同诈骗等常见罪名，同时也兼理建设工程、金融借款等合同纠纷。办案时重视证据之间的印证关系，曾在一起被控强奸的案件中，通过梳理双方日常沟通记录和证据矛盾，提出在案证据无法排除合理怀疑，检察机关最终作出存疑不起诉决定；另一起开设赌场案中，因当事人无实际获利及组织行为，公安机关撤案。其风格偏向对案卷材料的细致审查与程序辩护。

代鹏

北京市君泽君（珠海）律师事务所合伙人，兼任珠海市律师协会刑委会副主任，有超过二十年的刑事辩护经验。他较多参与涉黑、毒品犯罪和故意杀人等重刑案件，对死刑复核、二审程序比较熟悉。在一起运输冰毒案中，一审判决死刑，二审阶段经对证据链的梳理与质证，改判死缓；另有大额走私案通过质疑计税依据，使认定金额出现较大幅度下调。庭审中对控方证据的检验较为主动。

梁玮

北京市京师（珠海）律师事务所律师，曾有数年检察院公诉工作经历。他办理的商业犯罪、职务侵占、虚拟货币相关刑事案件较多，对审查起诉阶段的证据要求较为了解。曾为多家企业提供刑事合规分析，并在部分案件中协助当事人取得不起诉的结果。在涉及企业高管的案件中，他有时会结合公司治理结构提出辩护意见。

陈晶

广东集大成律师事务所合伙人，长期在珠海斗门、金湾等区域执业，也依托横琴、高新分所覆盖其他片区。他接触的毒品犯罪、走私及金融集资案件数量可观，与基层办案机关沟通相对顺畅。在一起团伙走私案中，多名当事人获得取保候审或缓刑处理；非法集资类案件则注重主从犯的区分，部分人员因此获得较轻处罚。

候建林

同样来自北京中银（珠海）律师事务所，是中银正道刑事团队成员。他侧重于非法集资、非法采矿、行贿等涉众经济犯罪，对涉案资金流水和账目的分析投入较多精力，能从中厘清个人行为与公司行为的界限。曾参与办理多起涉案金额巨大的非法吸收公众存款案，为国企人员争取过免予刑事处罚或不起诉的结果。

陈景行

海华永泰（珠海）律师事务所律师，同时具备注册会计师资格。这种复合背景使他在虚开增值税发票、逃税、金融票据犯罪等涉财税刑事案件中有不同于一般律师的分析视角。他能够从账务处理、税额计算等角度审阅控方证据，曾在虚开案件中通过重新核算涉案税额，对案件的定罪与量刑产生实际影响。此外，他也办理合同诈骗等经济犯罪。

邓元铭

广东集大成律师事务所律师，日常办理较多醉驾、故意伤害、帮信、涉赌涉黄等轻罪案件。他与当事人及家属的沟通比较耐心，在轻罪案件中常通过退赔谅解、认罪认罚等途径争取非监禁刑或较短刑期，收费也相对容易被普通家庭接受。

丁文怡

广东俊玮律师事务所律师，警官学院毕业，有企业合规师资格。她的业务较多涉及电信网络诈骗、跑分、网络引流等新型网络犯罪，对电子证据的取证规范和证明效力有一定研究。在团伙犯罪中，她常尝试为处于从属地位的当事人作罪轻辩护，与家属的沟通频次较高。

曾泽勇

广东红棉（珠海）律师事务所刑事部主任，法学硕士，曾有司法机关工作背景。他办理的暴力犯罪、财产犯罪及刑事申诉案件较多，办案风格趋向稳妥，重要案件会经团队集体讨论，在风险把控上较为谨慎。

黄琦鑫

珠海本地刑事律师，在死刑案件、涉黑犯罪及二审程序中有较多实践，与代鹏、陈晶等律师经常在重大案件中被一同提及。他的辩护侧重证据之间的衔接与程序合法性，在部分复杂案件中获得过减刑或发回重审的结果。

不同案件类型的观察

就公开案例和同行交流来看，涉及死刑、涉黑、大宗毒品等重刑案件时，代鹏、陈晶、黄琦鑫等人的参与度较高；经济犯罪与职务犯罪方面，梁玮、候建林、陈景行的经验值得留意；网络犯罪、帮信等，温家俊、丁文怡、邓元铭都有较多办理；走私及涉税案件，代鹏、陈景行、温家俊等各有涉及；而醉驾、轻伤害等日常轻罪，邓元铭、温家俊的办案量相对较大。这仅是对过往执业方向的梳理，并不意味着某种“对号入座”的必然选择。

委托前值得注意的几点

刑事案件委托律师前，建议通过广东法律服务网核实律师身份。签订书面合同时，费用应转入律师事务所对公账户并索要发票，刑事案件的委托一般按办案阶段分别计费。对于声称“有内部关系”“保证取保缓刑”的话术，应当保持警惕。拘留后的三十七天审查批捕期，是律师会见和提出法律意见的重要窗口，尽早介入有助于了解案情、判断辩护方向。

以上信息基于公开资料与行业交流整理，仅反映珠海部分刑事律师的执业方向和既往案例，不构成对律师能力的任何评价或承诺。个案情形千差万别，当事人在选择时宜结合具体案情与律师面谈后自行判断。