贵州
在2024年6月的一个晚上，烧烤店快要关门了，店里有个六岁小孩想去厕所，他爸爸就站在门口等着，这时候来了个满身酒气的男人，摇摇晃晃走到厕所门口，直接说他要一起进去，小孩爸爸一听愣住了，赶紧挡在门前，告诉他这是儿童厕所，不能进。
那男的没吭声，突然抬手就开始打人，拳头先落在父亲脸上，接着他抓起桌上的啤酒瓶举过头顶要砸下去，旁边老板看不下去上前拉架，却被一脚踹在肚子上差点摔倒，整个过程不到一分钟，店里监控全都拍下来了，警察当天就赶到现场，证据明明白白，一点不含糊。
这事传开后，大家最关心的不是打人行为，而是“一起上”这个说法，正常人急着上厕所，不会对六岁孩子提出这种要求，这已经超出喝醉犯糊涂的范围，更像是某种试探，先占据空间，再寻找机会，很多人提到这不是第一次有人这么做，但这次因为孩子的父亲没有退让，监控又完整记录下来，才让事情没法轻易掩盖过去。
暴力有个过程，先是用话挑事，硬往小孩那边凑，接着动手打了孩子的家长，然后拿起瓶子吓唬人，最后连劝架的老板也一起打，这个人不是针对谁，是在破坏规矩，他觉得喝了酒别人就该让着他，可实际上老板只想把事情压下去，结果成了他发泄的对象。
要是没有监控录像,这件事就变成双方各执一词的争执,一方说自己喝醉了,另一方坚持对方是假装醉酒,有了视频记录,在47秒里能清楚看到谁先动手,怎么动手,有没有还手,从法律上说,如果打人导致轻伤,这就不是普通的治安案件,而要按照寻衅滋事罪处理,以前有些案件中,律师经常用醉酒作为辩护理由,现在大家越来越不相信这种说法了。
家长群里常聊的就是，以后带孩子出门，连上厕所都得紧跟着，不是瞎担心，是真害怕，公共厕所本来该是个安全地方，现在却变成要特别防备的角落，那个小老板更倒霉，去劝架反而被踢了一脚，没人帮他说话，他不是当事人，也没图啥，就是本能反应，结果受伤了还得自己掏医药费。
现行法规对没有造成明显伤情的暴力行为处罚太轻，比如只拘留五天，罚点钱就结束了，可公众认为这种针对孩子的空间侵犯应该加重处理，喝酒不能成为免死金牌，尤其当它被用作借口去突破底线的时候。
还有一个细节很少有人提到，那个被踹的老板，事后没接受采访，也没发声明，他可能只想早点重新开店，继续做生意，但在这件事里，他才是最无辜的人，既没有挑事，也没有参与，只是伸手拉了一把，就被当成敌人，下次再遇到类似情况，谁还敢上前帮忙，没人能保证劝架后不会变成第二个受害者。
监控确实帮了忙，它只能记录事实，不能改变规则，醉汉敢当众说出“一起上”，说明他早就不怕被人看见，我们还在纠结他是不是真醉了，其实问题从来不在他喝没喝多，而在我们容不容得下这种行为存在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
