我们找到了被某爱国大厂全网投诉下架的“竹知了”视频

今天的文章会出奇的短，就写一件事情，我们估计被投诉下架的概率接近100%，不是我们黑啊，老粉都知道，我们历史上被投诉最多的文章都是来自这家企业，就是这家，真的，不开玩笑，以前哪怕我们只是简单写个车祸，什么品牌都没有，什么文字都没有，照样会被这家企业投诉，所以我们认为本文大概率也会被投诉，所以写得长的话没有意义。

这个事情很多大V都提出了自己的观点：

老实讲，我们是一脸懵的，完全不知道这个是什么梗，然后呢，在网上查了半天也没查到，有粉丝提醒我们应该是都被删了，好不容易踩在一个视频里知道了这个梗的来源。

起源是老余的一段现场发布介绍，大家先别管他说了什么，符不符合广告法之类的，就听他的声音和状态就行了。

大家记住了哦，然后就是这个所谓的竹知了，这是一个玩具，很多人小时候都玩过。

旋转发声，大概是这样：

老实讲，我们是怎么都没法把2者联系起来，一直到有网友给做了科普，我们才大致知道这个梗是怎么来的。请看视频：

还有一种说法，是当时台下观众的“哇哇”声，我们没有找到视频。无法理解。

其实本质上就是一个玩梗， 剪辑二创，竹知了画面 + 发布会原声，配上文案 “一千万以内最好的玩具”，形成圈内玩梗。视频大多不直接点名，依靠圈内共识完成暗喻调侃，属于短视频常见的戏谑二创。 但是现在明显搞大了。

该企业法务以损害商誉、名誉侵权为由，向平台批量投诉大量相关视频，要求下架。批量审核机制下，大量单纯拍摄竹知了、无玩梗文案、只是怀旧分享的普通素人视频被连带限流、下架。

投诉行为没有平息玩梗，反而让小众圈子梗破圈全网；大量网友出于逆反心理跟风创作、抢购竹知了，话题冲上热搜，舆论快速发酵。

很多网友本身从玩梗乐呵乐呵变成了愤怒！甚至激起了民愤，既然都被投诉下架了，那么干脆就做个小游戏玩下。

从大致的大众认知层面来看，这个观感强烈失衡，属于巨头对普通人“降维打击”，而强弱反差带来天然共情。

一边是体量巨大的科技企业、公众企业高管；另一边是普通网友、素人创作者、几块钱的民间传统玩具。

在普通人视角中，这不是严肃的商业维权，是大企业动用法务资源，较真网友一个轻松的网络玩笑。大众天然同情弱势个体，抵触资本巨头利用规则压制民间调侃。

很多人产生直观感受：大企业容错度低，普通人上网娱乐的空间被挤压。

而“误伤普通人”是激化矛盾的关键导火索。如果投诉精准只针对刻意丑化、恶意抹黑的视频，舆论分歧会小很多。

但批量投诉产生一刀切误伤：不少博主只是单纯记录传统老玩具、亲子手工，完全没有暗讽文案，依然被下架限流。

这件事迅速扩大矛盾：网友不再只是围观数码圈玩梗，所有人产生代入焦虑：“今天只是拍竹知了会被下架，明天我随便拍一个东西，只要被别人联想，是不是也会被投诉？”情绪从“吃瓜”转变为担忧普通人网络表达边界被收紧。

不少大V愤怒：

网民普遍共识：公众人物应当容忍适度戏谑二创。

余承东常年活跃在发布会，高频公开演讲，属于典型公众人物。社会普遍认知公众人物需要承受合理范围内的讨论、调侃、玩梗，和普通人隐私权、名誉权保护标准不一样。

大部分二创视频没有捏造虚假事实、没有人身辱骂、没有造谣抹黑，仅仅依靠声音巧合进行戏仿、玩梗。在网民眼中属于短视频生态常态化的娱乐创作。

而现在企业维权逻辑和大众网络认知明显出现割裂。

公司法务视角：即便不直接点名，元素组合具备明确指向性，规模化传播持续戏谑高管与品牌，构成商誉损害，有权依法维权。

大众视角：没有脏话、没有造谣，只是谐音、声音巧合的玩梗，上升到法务批量下架，尺度过于严苛。

两套标准无法达成共识，冲突直接爆发。

网友始终认为话术存在夸大宣传倾向，积攒了长期质疑。

“竹知了”梗恰好把大家长久以来对这种高调营销风格的吐槽具象化。

简单说：大家不是单纯因为一次投诉生气，这次事件集中释放了长期存在的观感分歧。

如果没有此前多年舆论铺垫，单单一则玩具玩梗视频，很难掀起这么大规模的讨论。

而传播过程中大量简化、极端化解读扩散：

网传简化版本：禁止大家售卖、拍摄竹知了玩具。

事实是：投诉针对二创恶搞视频，并非禁止竹知了商品本身。但简化谣言传播更快，让大众形成“大企业打压传统民间玩具”的负面印象，进一步加剧反感。

面对全网扩散的玩梗浪潮，前期缺少柔性沟通、公开说明。直接采用强硬批量投诉作为第一应对手段。

网络传播规律存在史翠珊效应（越封杀，传播越广），很多原本完全不关心数码圈的路人，正是因为“大规模下架”才好奇去了解梗，进而加入讨论。强硬手段把小众圈层矛盾，升级成全民公共议题。

网友们非常愤怒：

各大平台网友们都非常愤怒：

而我们也看到。n多账号纷纷贴出维护该企业的标签，表示这个已经不是玩梗，是对老余的攻击，所以必须打击投诉举报。

很多网友做了图：

这是网友分析的：

不少kol也持这个观点：

但是很多网友似乎并不赞同这个观点：

但是也有博主发现，但凡为该企业解释的博主，原图都来自同一个人，且每个博主都是独立发布。

再次引发了一波愤怒：

那么其他企业家遇到过此类问题吗？当然啊，几乎每个我们耳熟能详的企业家都遇到过这个问题，比如雷总当年的“are you ok”。

很多媒体也持相反观点，认为这些并非恶意攻击：

网友们的意见：

其他企业家几乎都是选择包容甚至和大家一起玩梗，亲民度大幅度提升，有不少博主做了总结，我们随便选一个大家看下：

最后有网友支招：

整个事情大致如此，大家觉得这次的这个“竹知了”事件到底是网友玩梗还是有人故意攻击？