《三国权谋手册》制衡篇——以法治权（诸葛亮）

那杆秤，他称的不是罪，是制度

建兴六年，公元二二八年。汉中。

马谡被押回来的时候，街亭已经丢了。三万大军败给张郃的骑兵，先锋跑得比谁都早。马谡跪在诸葛亮面前，脸上全是泥。蒋琬站在旁边，忍不住说了一句：“天下未定，而戮智计之士，岂不惜乎？”

诸葛亮沉默了片刻。不是犹豫，是在算——斩了马谡，对军法意味着什么；不斩马谡，对制度意味着什么。

“若不斩，法何以行？ ”

他写下了一道命令——马谡下狱，依律处死。

陈寿在《三国志·诸葛亮传》里记了这八个字：“戮谡以谢众。”不是私仇，是公法。

如果你的朋友犯了错，你罚他，他会恨你；你不罚他，制度会死——你选哪个？

一、那部《蜀科》，是他给蜀汉立的规矩

建安十九年，公元二一四年。刘备拿下益州，诸葛亮做的第一件事不是封赏功臣，是——立法。

他找来了法正、伊籍、刘巴、李严，五个人一起，编了一部法典，叫《蜀科》。《三国志·伊籍传》记了这件事：“共造蜀科。”

这部法典的内容已经失传了，可它的精神留下来了。诸葛亮在《答法正书》里写了一段话，把为什么要“以法治蜀”算得清清楚楚：

“刘璋暗弱，自焉已来有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替……吾今威之以法，法行则知恩；限之以爵，爵加则知荣。荣恩并济，上下有节。”

翻译过来就是：刘璋父子治蜀的毛病是——没有规矩，谁有势力谁说了算，老百姓被欺负得不敢吭声。现在要用法律来治。法立了，大家才知道什么是底线；规矩定了，大家才知道什么是本分。

如果你的公司里，谁有关系谁说了算，没有规矩，你觉得还能撑多久？

他立的不是“严法”，是“明法”。法律要严，更要明——所有人都知道，做了什么事，会有什么后果。

《蜀科》具体有多少条，后世已经不知道了。可陈寿在《三国志》里留下了一个总评，把诸葛亮治蜀的办法归纳成了四句话：

“抚百姓，示仪轨，约官职，从权制。 ”

安抚百姓，建立制度，精简官员，因时制宜。制度不是用来吓人的，是用来让所有人——从诸葛亮自己到最底层的士兵——都在同一条线上。

二、那杆秤，称的是“亲疏不分”

诸葛亮执法，最狠的一点是——不分亲疏。

陈寿在《三国志·诸葛亮传》里写了一段极重要的评语：

“尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚。 ”

仇人做了好事，该赏就赏；亲人犯了法，该罚就罚。

马谡是诸葛亮一手带起来的人。街亭之战前，诸葛亮没有听从刘备临终“马谡言过其实，不可大用”的告诫，执意任用马谡为先锋，结果马谡“违亮节度，舍水上山”，被张郃切断水源，大败而归。

马谡死前给诸葛亮写了一封信，信里说：“明公视谡犹子，谡视明公犹父。 ”

他拿诸葛亮当父亲。可诸葛亮还是杀了他。

蒋琬劝他：“天下未定，杀一个能人，值得吗？”诸葛亮说了一句被记进《资治通鉴》的话：“孙武所以能制胜于天下者，用法明也。 ”

制度立了，就得用。不用，制度就是废纸。他杀马谡，不是为了杀一个人，是为了让十万将士都记住——法比情重。

如果你的亲人犯了错，你罚他，别人会说你无情；你不罚他，制度会死——你选哪个？

三、那杆秤，称的是“官民不分”

诸葛亮不只罚马谡。他还罚了另一个人——李严。

李严跟诸葛亮一起托孤，是刘备临终前安排的“副手”。《三国志·李严传》记了一件事：建兴九年，诸葛亮北伐，李严负责押运粮草。他运粮不力，又谎称“粮尽”，催诸葛亮退兵。诸葛亮退兵后，李严又说：“粮草充足，丞相为何退兵？”前后矛盾，欺上瞒下。

诸葛亮查实后，上表弹劾李严，废为庶人，流放梓潼。

不管你是谁，法在那里，就得认。

陈寿在《三国志》里记下了蜀汉百姓对诸葛亮治国的反应：“终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。 ”法律严，可大家没有怨言——因为公平。

如果你的老板对所有人都一视同仁，你服他；如果他对亲信网开一面，你还会信他吗？

四、那杆秤，称的是自己

诸葛亮执法，不只对别人，也对自己。

街亭之败，马谡是主将，可用人失误的是诸葛亮。他上表自贬三等，从丞相降为右将军，行丞相事。

他做了一件事——把自己也算进了制度里。

如果制度连制定者都要遵守，你觉得这个制度值不值得信？

《三国志》对诸葛亮的评价，最后落在一句话上：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。 ”他治国的本事，可以跟管仲、萧何比肩。不是因为他聪明，是因为他懂得一件事——权力如果不被关进笼子里，迟早会变成吃人的野兽。诸葛亮用一部《蜀科》，用一次斩马谡，用一次废李严，用一次自贬，做了一件事——把权力关进制度的笼子里。

制度是冷的，可人心是热的。他用法，不是为了让人怕，是为了让人信。信什么呢？信这个国家，有规矩。信不管你是谁，做了错事，都得认。信那把秤，称的是事，不是人。

如果有一天，制度不再看人下菜碟，你觉得这个社会会变成什么样？

#三国##诸葛亮#