国动智库 | 美战争部深度介入前沿科技的战略动向与影响分析

美战争部深度介入前沿科技的战略动向与影响分析

2026年7月22日，美国战争部网站发布声明，正式作为合作方加入白宫主导的“创世纪”任务（Genesis Mission），宣布2026财年投入超2亿美元、2027财年投入超13亿美元，依托能源部“美国科学与安全平台”推进人工智能赋能科学发现，并与劳伦斯利弗莫尔国家实验室联合建设“数字生物安全锻造”（DB-FORGE）平台（2026财年3000万美元、2027财年1.5亿美元）。同日，白宫宣布“创世纪”任务扩展为跨15个以上联邦部门、新增超50亿美元承诺的“全政府”行动，能源部同步公布首批278个资助项目。这是美军将前沿科技动员链从“装备采购端”前推至“科学发现端”的标志性动作，折射出美战争部深度介入人工智能、量子计算、生物技术等领域的战略新动向。

一、从“引民技入军”到“嵌基布研”的科技动员

美军处理军民科技关系的基本路径是“引民技入军”，通过DARPA先期研究、DIU创新单元采购、国防工业合同外包等方式，把商业市场成熟的IT、无人机、AI算法“嫁接”到装备体系。近期学者关于“美军DIU引民技入军新动向”的分析指出，其核心逻辑是“依托民用市场成熟的技术供应链，降低军用装备研发成本”。但“创世纪”任务显示，这一逻辑正在发生结构性升级。美军正试图把“国防相关性”前置到科研基础设施层，用AI for Science作黏合剂，将国家实验室算力、国防存量数据、民用科学人才焊入同一生产关系是典型的“嵌入式布研”。

第一，介入层级从“应用层”下沉到“底座层”。战争部不是以甲方身份买模型、买云服务，而是把数十年积累的航空气动、流体动力学、声学特征、多模传感器试验数据，经脱敏后灌入能源部搭建的共享平台，成为AI训练与自动化设计环路的“原料供给方”。这意味着国防部门第一次在受控条件下，把封闭军工数据资产接入国家科学基础设施。

第二，组织形态从“项目制”转向“平台制”。“创世纪”任务由白宫统筹、能源部搭台、NIH/NSF/NASA/HHS等民用机构同台，战争部以“合作方”而非“用户”身份入场。科研生产不再围绕某个PI（首席科学家）或某型武器展开，而是围绕“数据—算力—模型—工程”自动闭环展开。谁掌控平台治理权，谁就掌控跨学科发现的入口。

第三，投入性质从“装备RDTE”伪装为“国家科学挑战”。两年15.2亿美元（2亿+13亿）相对美军近万亿级年度预算占比极小，但口径上计入“应对国家级关键科技难题”，与量子、生物、AI并列。这种记账方式，使国防逻辑以“科学合作”名目合法触达民用超算与生物数据，模糊了“国防研发”与“基础研究”的边界。

二、任务三条主攻线与DB-FORGE枢纽作用

美军前沿科技介入不再问“这项技术能否装上报武器”，而问“这项技术能否进入国家科学平台并反哺国防闭环”。

一是AI赋能的自动化设计链路。战争部向平台输送气动、流体、声学、传感器数据，目标直指“自动化设计循环”（automated design loops）用 surrogate model（替代模型）替代部分风洞与实弹试验，把外形优化、隐身特征、探测参数直接在数字域内迭代。声明中负责研究与工程事务的副部长埃米尔·迈克尔明言，要“盘活长期数据资产催化科学发现，支撑作战人员”。这对应了美军《人工智能加速战略》中“以战时速度推进军事智能转型”的节奏要求。

二是量子计算与微电子的产业能力回收。白宫7月22日文件把“量子计算突破”“前沿与开源模型”“AI超算建设”列为成效核心指标；能源部首批278项目中含微电子制造、商用聚变、智能芯片等方向，最大单项6000万美元投向核能AI运维。战争部13亿美元盘子虽未单列量子科目，但明确“加码人工智能、量子计算、生物技术投资”，实质是把量子—AI协同算力当作下一代C2（指挥控制）与密码破译的底座来养。

三是生物技术的“国安化锻造”DB-FORGE为轴心。与劳伦斯利弗莫尔共建的数字生物安全锻造平台，2026财年3000万、2027财年1.5亿，两年合计1.8亿，占战争部承诺额约11.8%。其表面功能是生物制造、公共卫生、生物安全政策研发；实质是把基因序列、蛋白折叠、病原演化、合成生物途径置于国家实验室级超算与AI Agent工作流中，做“可计算、可推演、可制造”的生物威胁推演。LLNL本身握有El Capitan级超算与核武器模拟体系，DB-FORGE等于在生物域复制“核武数值试验”范式。战争部同步统筹生物制造与生物安全政策资源，说明美军把生物战防御从“医学响应”重新定义为“高性能计算问题”。

三、全政府动员、存量数据武器化、生物域前置

在智能化战争条件下，把科学发现速率本身变成战略威慑变量。综合“创世纪”任务中美深度介入前沿科技有四大动向：

一是全政府科技动员常态化。15个以上联邦机构共用一个平台、共答“国家科学与技术挑战”，国防需求借白宫行政令（2025年11月签发）升格为全民科学议程。 这比DARPA单线突破更具韧性，即便国会削减国防科目，战争部仍可通过能源部、NIH渠道续投。

二是存量国防数据资产武器化。风洞、消声室、海上声场、雷达回波等“历史垃圾数据”，经AI清洗后成为训练主权模型的稀缺资源。谁有这些数据，谁就能训出更懂高超声速流场、更懂潜艇声隐身的模型；模型优势再转化为装备迭代速度优势。

三是生物安全算力边界被重写。DB-FORGE把《生物武器公约》传统核查对象（实体实验室、毒株库存）扩展至“算力+数据+模型”三位一体。未来一国生物防御能力，不完全取决于疫苗产能，而取决于是否具备同等量级的生物推演超算。这客观上把生物军控拖入“算力透明”新真空。

四是政企协作从“采购”走向“共治”。微软设SPARK办公室、OpenAI/谷歌/NVIDIA等进入IL-6/IL-7机密网络，叠加“创世纪”平台对企业开放算力额度，硅谷不只是供应商，而成科研治理股东。国防工业基础由此从“五大军工巨头”扩围为“巨头+云厂+模型厂+国家实验室”的复合体。

四、科技霸权固化与规则真空叠加的外溢影响

其一，科研基础设施阵营化。 “创世纪”平台对盟友开放数据席位、对非盟友设限，可能演化成西方圈的“科研北约”。我国学者参与国际AI for Science协作将面临合规壁垒，开源模型权重、基准数据集都可能被嵌入出口管制。

其二，生物与AI交叉域军备隐性竞赛。 DB-FORGE类平台若多国复制，生物威胁推演、病原体逆向设计能力将成为不亚于核弹头数的战略指标，但现行国际法未覆盖“生物算力储备”，易引发安全困境。

其三，军民边界模糊导致动员伦理失衡。 当大学基础研究所用算力30%来自战争部、所训模型直接回流靶场，学术界“价值中立”话语被削弱，混合战争下科研人员可能被动卷入对抗链。

五、把科学基础设施等全部纳入新质战斗力范畴

不能只在“装备智能化”末端追赶，必须在“科学智能底座”前端布子。面对美军嵌入式布研，应在四方面强化：

一是建自主AI for Science枢纽。在材料、聚变、生物制造、空天动力优先域，建国家级“数据—算力—模型—验证”闭环，坚持算力自主、模型可审计、数据分类分级，防止科研底座代差。

二是把生物安全算力列为战略资产。依托国家实验室体系设高保真生物推演环境，把合成生物学、病原演化、战伤救治一并纳入，使生物安全从“疾控题”升格为“超算题”。

三是探索“受控开放”军地通用通道。借鉴美方平台制经验但规避其陷阱，核心国防数据“灰盒可用不可见”，民用反馈按贡献回流，以制度而非口号解决保密与开放张力。

四是主动塑规。 在UN、OECD、GPAI场域提出“科学智能平台治理原则”，把数据主权、生物算力透明、AI科研可复现性写成国际话语，避免被动接招。

【本文内容信息来自国（境）外相关信息源，为开源文献，由军融国动智库研究人员编译/写，后进行了文字加工处理，文中具体技术信息和数据仅供参考，不代表本公众号观点，请自行甄别使用。】