又一个黎巴嫩？以色列密谋推翻伊朗，历史教训全忘了？

以色列政策中，试图推翻中东政权的想象并不陌生。历史表明，据称针对伊朗的政权更迭计划，重复了过去多次类似干预中已经被证明存在问题的假设。

近日披露的报道称，在总理本雅明·内塔尼亚胡主导下，摩萨德曾据称策划推翻伊朗政权，方案包括协调库尔德武装行动，并“扶植”伊朗前总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德上台。这些报道颇具启示意义。

乍看之下，这一计划似乎颇有“创意”，让人联想到摩萨德其他广为人知的行动，例如窃取伊朗核档案、针对真主党武装人员的寻呼机行动、刺杀伊朗核科学家等。

但若仔细审视，就会对这一计划背后的判断产生严重疑问。它听起来更像幻想，而非战略。多项因素都表明，这一设想不仅存在根本缺陷，而且为时过早。首先，认为数千名库尔德武装人员能够在伊朗库尔德地区点燃起义，进而带动其他少数族群和反对派共同反抗政权，这一判断至多也只是可疑。

即便以色列打算提供军事援助，也很难相信一个在伊朗国内缺乏广泛合法性的非波斯少数群体，能够动员全国范围的支持。如果叙利亚曾被当作参照，那么艾哈迈德·沙拉尽管有宗教极端主义背景，但他属于阿拉伯逊尼派穆斯林多数群体。更何况，他的崛起发生在阿萨德政权已被多年内战严重削弱之后。

顺带一提，以色列过去与库尔德盟友合作，也谈不上取得显著成功。尽管它曾支持伊拉克库尔德人反抗巴格达，但在1967年和1973年的战争中，库尔德人并未像以色列预期的那样，足以牵制伊拉克军队。

把艾哈迈迪内贾德作为关键人物，同样令人费解。这不仅因为他众所周知的反以色列和反犹记录——尽管有人声称他的意识形态已经发生转变——也因为他是否有能力动员伊朗社会中的大批民众，仍然值得怀疑。

此外，把希望寄托在单一人物身上，可能带来灾难性后果。黎巴嫩总统巴希尔·杰马耶勒就是前车之鉴。他是在以色列武力扶持下当选的，但随后遭暗杀，以色列试图在黎巴嫩建立一个友好政权的计划也随之破产。

当前这件事几乎不可避免地让人想起1982年的黎巴嫩。两者的共同点在于，摩萨德都在行动中起主导作用，尽管军方和情报系统内部有不少人持反对意见。黎巴嫩的马龙派基督徒，正如今天伊朗的库尔德人一样，都是本国的少数群体，他们的可靠性同样存疑。最终，马龙派并未在战争中向以色列提供后者所期待的帮助。

当年主导黎巴嫩行动的是时任国防部长阿里埃勒·沙龙；而这一次，主导针对伊朗行动的是内塔尼亚胡。他将此视为在下一次选举前挽回自身形象的一种潜在方式，以弥补10月7日之后的失败。此外，沙龙和内塔尼亚胡都错误地寄望于，一场军事行动就能改变中东。

以色列在地区的干预。从历史角度看，以色列介入伊朗事务并非孤例。若把视野扩大到建国以来的地区政策，可以看到，以色列曾多次干预周边国家，背后的战略目标各不相同。

第一类干预，是援助友好政权。最著名的例子发生在1970年。当时，在后来被称为“黑色九月”的事件中，以色列帮助约旦国王侯赛因保住王位，以应对巴勒斯坦组织和叙利亚军队构成的双重威胁。需要指出的是，侯赛因是通过美国和英国秘密传递求援信息的。

第二类干预，是削弱敌对政权。常见方式之一，是支持在内战中与中央政府对抗的少数群体。这正是以色列支持伊拉克库尔德少数族群，以及在1969年至1982年间援助苏丹南部基督徒对抗喀土穆穆斯林政权的逻辑所在。

同样，以色列还支持也门的宰德派王室支持者——宰德派属于什叶派伊斯兰教的一个分支——帮助他们对抗1962年革命后上台、亲埃及的共和政权。

第三类，也是最常见的一类干预，是在外国领土上消除威胁。例子包括1981年摧毁伊拉克核反应堆、2007年摧毁叙利亚核反应堆、1997年在约旦试图暗杀哈立德·迈沙阿勒、2010年在迪拜杀害马哈茂德·马布胡赫、在约旦和黎巴嫩针对巴勒斯坦解放组织的行动，以及最近在2025年试图在卡塔尔暗杀哈马斯领导人。

这类干预最极端的形式，是在占领区长期驻军，例如1978年“利塔尼行动”后在黎巴嫩南部的存在。10月7日之后，以色列在黎巴嫩和叙利亚占领土地，也可视为这一模式的延续。第四类干预，是试图推翻敌对政权。在以色列建国后的头二十年里，它曾与一些军官和文职人士秘密接触，认为他们可能成为推动本国政局变化的领导人。

其中一个例子，是与叙利亚军官阿迪卜·希沙克利的合作。希沙克利在1951年至1954年间统治叙利亚，外界原本期待他在以色列支持下通过军事手段掌权。但1956年埃及总统贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔将苏伊士运河收归国有，打乱了这一计划。

1956年10月西奈战争期间，以色列还与英国、法国一道试图推翻纳赛尔。但这一努力实际上反而在政治上强化了纳赛尔，使其地位上升为阿拉伯世界的领导人，同时也进一步巩固了泛阿拉伯主义和阿拉伯统一追求在地区内作为主导政治意识形态的影响。

最后一种干预，是试图扶植亲以色列政权，希望借此建立联盟，甚至达成和平协议。最突出的例子，就是以色列试图与黎巴嫩马龙派基督徒合作。如前所述，对巴希尔·杰马耶勒的“扶植”最终随着他遭暗杀而告终，而以色列的黎巴嫩计划最后则以真主党的重大胜利收场。

《联合国宪章》禁止国家干涉他国内政。一个例外是，相关国家提出请求时可以进行干预，1970年的约旦就是这种情况。在存在公开敌对关系或迫在眉睫威胁的情况下，干预似乎也可能被视为有其理由。

但如果这类行动发生在友好国家领土上，就构成严重侵犯。除法律问题外，任何干预都必须根据其成功前景来判断，同时考虑现实条件、相关行为体以及历史教训。以色列历次干预的历史记录本应说明，这类努力通常都会失败。在很多方面，这与美国在越南、阿富汗、伊拉克，甚至摩萨台时期伊朗的失败干预历史相似。

鉴于这一记录，试图推翻伊朗政权的做法是错误的。它也进一步强化了以色列作为地区“霸凌者”的形象，即为了按照自身雄心重塑中东，几乎愿意动用任何手段。

作者：埃利·波德赫