易事达IPO上前一步后，还有哪些不确定性？

文丨红柳编辑丨杜海

来源丨新商悟

（本文约为1500字）

北交所问询函回复挂上了网，易事达的IPO往前挪了一步。但2025年净利润直接砍半、2026年一季度还在往下掉，核心客户股东破产，供应商关联疑云以及未决专利诉讼等风险，仍然是横亘在过会面前的重大不确定性。

1

大客户股东“暴雷”，坏账吃掉上千万利润

数据摆在这。2023年到2025年，易事达营收从3.54亿元、4.18亿元掉到3.74亿元，2025年同比降了10.55%。净利润分别为0.70亿元、0.76亿元、0.42亿元，2025年同比大跌44%。

到2026年一季度，营收1.06亿元，涨了近11%；净利润0.16亿元，同比还是少了10%以上。

谁捅的娄子？一个叫奥途科技（Ultinon）的客户。

正经社分析师注意到，这家公司2024年是易事达第一大客户，贡献了4581.94万元，占营收近11%；2025年是第二大客户，又给了4600多万元，占比超12%。

2025年9月，奥途科技的股东FBG集团在美国申请破产。易事达在招股书里反复强调，破产的是FBG美国公司，奥途科技本身没倒，业务照常走。

但账上的风险不能装看不见，对奥途科技的应收账款计提了1428.11万元坏账，还额外提了404.15万元存货跌价。两笔加起来超1800元，对净利润的杀伤力肉眼可见。

北交所专门就此发问，要求易事达说清楚这件事对生产经营的影响，并测算坏账计提对净利润的冲击。

2

毛利率高于同行，供应商有些蹊跷

易事达做汽车LED车灯，2022年到2025年上半年，毛利率稳稳站在33%到34.5%之间，比同行均值高出不少。

毛利率高本身不是问题，但支撑这个毛利率的供应商名单，就有点让人看不懂了。

据披露，易事达的供应商里，经营规模小、成立时间短、收入高度依赖易事达、前员工控制、个体户等特殊情形的，加起来有11个。

赣州金为信科技有限公司，易事达持股10%，报告期每年都是前五大供应商，采购额分别在1200多万元、860多万元、840多万元。易事达说关联交易定价公允，但这公司超过95%的灯体产品收入都来自易事达，几乎全靠一个客户养着，独立性从何谈起？

中山市坦洲镇鑫智泰五金制品厂，2021年刚注册就合作，散热类产品95%以上的收入来自易事达，灯体类也有75%以上。采购额从2023年的258万元涨到2025年的591万元。

中山市坦洲镇易元五金制品厂更夸张，2024年4月注册的个体户，当年就进了供应商名单，对易事达销售额占其总收入50%以上。

前员工控制的供应商也不少。中山市易顺五金制品有限公司，参保人数为0，注册资本20万元，实缴10万元，但一年能跟易事达做300万元左右的生意，依赖度超50%。

中山市坦洲镇长光激光雕刻服务部，个体户，资金数额才1万块，同样超过一半收入靠易事达。

中山市精创塑料制品有限公司，股东之一2011年到2013年在易事达当过产品结构工程师，离职后合伙开了这家公司，年采购额稳定在四五百万元。

北交所要求全面核查这些关联方在资产、人员、业务、资金方面是否独立，有没有帮着垫成本、让渡商业机会之类的操作。

3

专利诉讼掐点来袭，实控人高度控盘

时间线够戏剧性。2025年12月27日，易事达IPO被北交所受理前三天，收到了广州知识产权法院15份应诉材料。

广州联诚照明实业有限公司告易事达在1688平台卖的产品侵犯了它两项实用新型专利，索赔合计450万元。易事达说其中一项专利已经被宣告无效，另一项还在打。

这不是头一回，此前联诚公司及关联方曾两次起诉易事达专利侵权，都因为原告没交案件受理费撤诉了。

这一连串操作，多少有点“精准卡点”的意思。

正经社分析师注意到，股权结构上，实控人徐宝洲、方虹夫妇合计控制公司87.43%股权。实控人的姐夫严伟控制的雷神光电和好的车灯，做的也是LED车灯。

易事达说这两家收入毛利“占公司比例较低，基本不足1%”。但有媒体扒了电商平台数据，发现雷神光电年交易额可能超过两千万元。按易事达3到4亿元营收算，1%也就300到400万元，跟两千万元差得有点远。

另外，易事达跟四家投资机构签了对赌协议。如果在2027年内没能完成合格发行上市申请并被受理，或者2029年内没能实现上市，就得触发回购条款。虽然2025年9月签协议解除了以创始人为义务对象的回购权，但设置了“自动恢复”机制，一旦上市失败，条款自动生效。【《新商悟》出品】

CEO·首席研究员|曹甲清·责编|唐卫平·编辑|杜海·百进·编务|安安·校对|然然

声明：文中观点仅供参考，勿作投资建议。投资有风险，入市需谨慎

喜欢文章的朋友请关注新商悟，我们将对企业家言行、商业动向和产品能力进行持续关注

转载新商悟任一原创文章，均须获得授权并完整保留文首和文尾的版权信息，否则视为侵权