大陆收到消息，台统派党将解散？郑丽文没想到，下一个恐轮到蓝营

民进党当局对岛内统派组织的打压，正在明显升级。

继2024年第一次推动解散中华统一促进党未能成功后，近日大陆方面收到消息，台当局又一次以所谓“危害秩序”为由，声请解散这个岛内具有代表性的统派政党。

中华统一促进党一直主张两岸和平统一，反对“台独”，这也是它最鲜明的政治立场。

民进党这次拿出的理由，和上次几乎没有区别，依然是所谓“危害秩序”。

可外界都看得出来，真正让民进党无法容忍的，并不是这个组织造成了什么所谓秩序问题，而是它公开坚持统一，公开反对“台独”。

这件事之所以引发关注，并不只是因为一个政党可能被解散。过去几年，岛内统派力量的处境一直在恶化，公开发声的空间越来越窄。

再加上台湾社会面对政治乱象和经济不景气，一些民众可能会开始了解统一后的“一国两制”内容。

这个判断放到2026年看，仍然没有过时，甚至显得更加现实。

对民进党来说，统派组织只要还存在，就会不断提醒岛内社会，两岸关系并不是只有“抗中”和“台独”这一种说法。

民进党越是急着压制统派声音，越说明它对岛内民意变化并不放心。

近二十年来，“独派基本盘”持续萎缩。2008年“入联公投”时大约还有32%，到2018年“东京奥运正名公投”时降到约24%，再到2026年“大罢免”时，大约只剩23%。

这种变化说明，绿营长期依赖的“反中仇中”动员，效果已经不如过去。

尤其是新一代台湾年轻人，面对绿营在“大罢免”投票前夕试图挑起两岸冲突的操作，已经不再那么容易被煽动。

多数民众能看出来，民进党不断制造紧张氛围，更多是为了维持自身政治动员，而不是为了解决台湾社会真正面对的问题。

今天民进党可以用“危害秩序”这个理由对付一个统派政党，明天会不会用类似说法对付坚持“九二共识”、反对“台独”的国民党？这才是蓝营真正担心的地方。

统促党被摆到台面上处理，表面看是针对统派，实际上已经让所有不认同“台独”路线的政治力量都感到了压力。

这种担忧并不是凭空产生的。民进党过去对国民党并不是没有动过手。

所谓“转型正义”和“不当党产处理条例”，曾被民进党拿来清算国民党党产，使国民党陷入极大的财政困难，也削弱了国民党的社会基础。

也就是说，民进党削弱蓝营，并不只是停留在选举竞争层面，而是会借助制度工具、法律程序和舆论标签，把对手一步步推到被动位置。

现在统促党被声请解散，看起来是统派组织遭遇危机，但放在民进党过去的操作中看，它更像是整套政治打压的一部分。

从民进党的做法来看，这套手段已经相当熟练。

2024年11月，国台办发言人就曾回应过，民进党当局基于“台独”本性，一再打压政治异己，采取各种手段肆意打压和迫害岛内爱国统一力量，“台独”势力的倒行逆施，必将受到历史和人民的审判。

将近两年过去，台当局不仅没有收手，反而继续把这种做法往前推。

只要某个团体、某个政党、某些人不接受民进党的两岸叙事，就可能被贴上标签，被放进所谓“安全”或“秩序”的框架里处理。

回头看，台当局也不是第一次对统促党出手。2024年，台内务部门就曾用类似理由推动解散案，当时在岛内引发不少争议，最终没有成功。

如今民进党再次卷土重来，而且时间选在2026年7月底，这个节点并不普通。岛内地方选举周期越来越近，民进党需要向自己的基本盘证明，它在“反统”问题上依然强硬。

解散统促党这种动作，最容易被包装成政治表态，也最容易拿来制造声势。对民进党来说，这不仅是对统派的压制，也是给支持者看的姿态。

但统促党如果真的被拔掉，蓝营不会觉得这件事和自己无关。统促党在岛内统派阵营里像一个前哨，它被攻击，意味着不认同“台独”的声音正在被进一步压缩。

一些蓝营民代也批评台当局，大致意思是，如果只是因为理念向左，就要对一个政党或团体进行打压，那么真正违反岛内法律精神的，恐怕不是被打压的一方，而是动用权力的相关部门。

这个说法之所以能引起蓝营共鸣，是因为国民党也清楚，自己和统促党虽然定位不同，但在反对“台独”这一点上，同样处在民进党的政治压力之下。

国民党最容易被民进党攻击的地方，就是两岸路线。统促党被指控“危害秩序”，而国民党坚持“九二共识”、反对“台独”，在民进党的政治话语里，也可能被说成是所谓“危害台湾安全”。

这种标签一旦形成，界限就会变得很模糊。今天是统促党，明天可能就是蓝营政治人物，后天也可能是支持两岸交流的民间团体。

只要民进党把“危害秩序”变成一个可以随意套用的口袋理由，蓝营就很难置身事外。

她以超过五成的得票率胜出，核心主张就是坚持“九二共识”、反对“台独”、推动两岸交流。

她曾经对媒体表示，“大陆是我们的亲人，绝不会做骨肉相残的事情”。

在两岸关系上，她主张恢复国共两党论坛，也认为“对话确实可以取代对抗”，相信两岸“完全可以以和平方式解决所有分歧”。

这些说法在国民党内部曾经带来支持，因为不少人希望国民党重新找回两岸论述上的优势。

可国民党始终绕不开一个老问题，那就是到底要怎样处理“九二共识”。

早在2020年，就有专家警告过，国民党如果回避“九二共识”，“抛弃了其在两岸论述方面的优势，等于断送了国民党的前途”。

这句话放到今天依然有现实意义。如果国民党只是把“九二共识”当成维持现状的挡箭牌，却不敢继续往统一路径上讲，那么它在民进党的政治绞杀面前就会很尴尬。

它没有统派那样清晰的理念旗帜，也没有本土派那样扎实的基层票仓，最后很容易变成两边都不讨好的角色。

这个说法听起来，是想用“产业竞争力”的表达给国民党重新定位，让外界觉得国民党也可以像台积电一样拥有不可替代的价值。

可问题在于，两岸关系不是商业竞争，也不是技术领先就能解决的。

台积电是台湾最具全球竞争力的企业之一，但它的处境恰恰说明，在两岸关系和国际政治面前，商业逻辑无法替代政治判断。

如果国民党真的像台积电那样“成功”，却又在关键问题上无法掌握自己的方向，那么它同样可能面临被外部力量牵着走的处境。

对国民党来说，真正要解决的不是怎样包装自己，而是关键时候到底站在哪里、要往哪里走。

她坚持“九二共识”、推动两岸交流的主张，曾经帮助她赢得党内支持，可民进党的政治绞杀已经不只是针对个别统派组织，而是扩展到了整个反对“台独”的政治光谱。

当统促党被声请解散时，国民党也感到了寒意。更麻烦的是，在民进党主导的政治生态中，“九二共识”被不断污名化，坚持这一立场的人很容易被贴上“同路人”的标签。

当然，统派力量本身也存在长期短板。学术研究指出，岛内统派政党普遍有“组织结构松散，动员能力大打折扣”的问题，而且“年龄结构偏大”。

这意味着，当民进党加大政治追杀力度时，统派组织缺乏足够的组织韧性和社会动员能力。

统派声音在岛内舆论场也长期被边缘化。台湾地区网络空间过去经常被“武统”“拒统”等情绪化议题占据，和平统一的声音反而被挤到边缘。

民进党当局又通过媒体管控、司法打压等方式压制统派声音，对岛内媒体平台和普通民众造成很强的寒蝉效应。

统促党的存在本身，就是对民进党“台独”叙事的挑战，这也是它被瞄准的重要原因。

统派虽然有自身短板，但民进党依然急着下手，关键就在于它害怕统一声音重新进入公共讨论。

相关专家早就指出，民进党当局“不允许台湾社会、台湾人民支持祖国统一，不允许台湾民众认同自己是中国人”，并“罗织罪名打压在野党，威胁解散爱国统派团体”。

到2026年，这种情况变得更加紧迫。当越来越多台湾民众开始认真思考“一国两制”时，民进党不能再只靠口号压制讨论，于是就会动用更强硬的方式，把统派的发声渠道提前掐掉。

民进党这次出手，短期内确实可以强化“抗中”叙事，也可以向美国展示所谓“阵营”立场。但代价同样不小。

统促党并不是一个完全边缘的组织，它在全台有一定规模的基层网络，在特定社群中也有相当影响力。强行解散这类组织，民进党必然会面对舆论反噬。

台当局这样做，也会进一步压缩两岸交流空间。

国台办近期发布会上就指出，民进党当局费尽心机阻挠限制台湾同胞来大陆，恶意限缩台湾特定民众群体来大陆探亲范围，罔顾人伦亲情，倒行逆施、不得人心。

从限制大陆居民赴台游，到如今声请解散统派政党，两岸正常交流正在受到更多干扰。

说到底，民进党是在用政治手段处理本该通过社会对话解决的问题。用解散政党来替代理念竞争，只会让岛内政治生态更加恶化。

台当局越是制造有利于“台独”路线的政治氛围，岛内厌恶民进党当局的民众就会越多。这种变化很可能会体现在2028地区选举上，到时候，“下架民进党”会成为更强烈的社会声音。

无论台当局如何操作，两岸统一的结局依然不会改变。