北京
2026年4月27日，一笔20亿美元的收购案被正式叫停。买卖双方从3月被约谈那天起，两位创始人就没能离开中国一步——没有拘留，没有传票，连一张正式文书都没见过。
他们凭什么走不了？9月15日就要施行的国务院新规，自己把答案写进了条文里。
国务院新规第六条写得很清楚：限制出境本该书面告知事实、理由、依据和救济途径，但涉及国家安全、刑事案件侦查等情形，可以不告知当事人。
多数人对"限制出境"的默认想象里，是先来一张文书才轮到你走不了。新规原文写明，制度设计上，这张文书可能压根不存在。
## "可以不告知"这四个字，才是这次新规真正的看点
现行母法是出境入境管理法，这次是行政法规层面的补充，不是修法。条文里大多数内容在讲程序、讲期限、讲中介机构备案，读起来都是技术细节。
真正让人愣一下的，是第六条留的这个例外口子。它意味着一件事：以前那种"没收到任何通知却出不了境"的状态，此前更多停留在执行层面的操作空间，没有专门写成成文规范，现在有了。
这不是新规造出了一种新做法，是新规把一种此前散落在执行层面、没被专门成文的做法，第一次写成了可以援引的条文。
## 王石的遭遇，是这种模糊状态的体感版
据网易新闻等媒体报道，2026年3月，市场上传出王石"需要审批"才能出境的说法，官方未予证实。官方从没出具过任何法律文书，外界只能靠他自己朋友圈里"需要审批""正在努力争取"这类委婉措辞，倒推他当时到底能不能走。
这正是第六条描述的那种状态——本人事先并不确定自己能不能离境，也没有收到正式告知。放在新规施行之前，这种状态没有条文能解释；施行之后，它有了。
说清楚一点，王石这事更像是企业自己收紧了审批口子，不是国家层面出手，跟后面万科收紧高管出境审批是一回事，不是政府拿走了他的护照。但对当事人来说，企业管控和国家限制在体感上没什么区别——都是想走走不了，都问不到一个准信。这种分不清、说不清的状态，恰恰就是第六条能装下的那种模糊地带。
## 审查期间，两人已无法离境
据财新、36氪等媒体公开报道，Manus的两位创始人肖弘、季逸超遇到的是另一个版本。那笔20亿美元的收购案启动审查后，3月两人被约谈后即受限制出境，4月27日收购被正式叫停。限制发生在审查期间，跟任何刑事程序都没关系。
同一时期，万科内部把副总裁级以上高管的出境审批收紧了，起因是此前一名区域负责人出境后没能及时归队。
这是企业自己定的规矩，没有国家强制力，但对当事人来说，走不了就是走不了。
企业审批和国家限制之间，隔着一条外人分不清、当事人自己也未必分得清的线。这条线本身，就是"隐形状态"能存在的空间。
据公开检索，官方未公布过因限制出境影响的总人数是多少，这份名单本身不是公开信息。它平时无声无息，只在触发条件出现的那一刻，才会让当事人自己撞上去。
这跟银行给信用卡做临时冻结有点像——不提前通知，异常触发才生效，持卡人往往是结账被拒的那一刻才知道自己被冻了。出境权这件事的运作逻辑，跟它是一回事。
这次变化说到底是从操作空间到明文条款——以前企业内部风控和朋友圈委婉措辞才能感知的那种状态，现在写进了国家层面的正式条文。
但至少有一件事从现在起是明确的：如果你以为限制出境一定会有人先通知你一声，第六条已经告诉你，不一定。
如果你名下有未了结的行政或司法程序，出境前留意一下这条新规。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
