天津
为什么体制内退休拿到退休前工资的70% 到90%很常见，而企业职工平均只有40%到60%呢？
先理清概念：替代率（退休金÷退休前在岗工资）出现巨大差距，根源分为历史制度遗留、缴费规则、补充养老、计发方式四大层面。2014年养老金并轨之后，两者基础养老保险计算公式已经统一，但几十年的制度差异，让体制内退休收入可以达到在职薪资70%‑90%，企业职工大多只有40%‑60%。
一、历史双轨制是最核心的根源（老职工差距最大的原因）
1、两套养老体系起步时间相差20多年
企业早在1990年代就建立养老保险，职工、单位按月缴费，退休待遇依靠缴费累计计算。机关事业单位一直到2014年10月才正式参保缴费，改革之前不需要个人缴纳社保，退休金直接由财政按照退休前工资的比例发放，工龄越长领取比例越高，35年工龄可以领到90%的在岗工资，这就是体制内高替代率最初的来源。
2、视同缴费年限差距巨大
2014年前参加工作的体制内“中人”，改革前全部在编工龄全部算作视同缴费年限，很多人拥有20‑30年视同工龄；企业职工仅1998年之前的少量工龄可以视同，年限普遍只有10年以内。
并且体制内视同缴费指数和职级挂钩，科员、科级、高级职称对应更高的折算系数；企业职工视同指数大多固定为1.0。同样时长的视同工龄，体制内可以核算出一笔数额可观的过渡性养老金，大幅拉高整体养老收入。改革遗留的这笔待遇，并不会随着并轨消失。
二、缴费基数执行标准完全不一样，日常积累拉开差距
养老保险遵循多缴多得，双方缴费比例一致（个人8%、单位16%），但申报的缴费基数差别明显。
1. 体制内足额申报缴费：工资、绩效、年终奖金全部计入社保缴费基数，缴费指数大多稳定在1.0以上，社保按照真实收入缴纳，个人账户每年积累的金额更多。
2. 大量企业按最低档次缴费：中小微企业为压缩用工成本，普遍按照当地社平工资60%的最低基数缴纳社保，员工实际工资很高，但社保缴费偏低。长年累积下来，个人账户储存额大幅少于体制内人员，直接拉低退休后的养老金水平。
很多企业职工在岗账面工资看着不低，社保基数却很低，退休之后养老金自然达不到在岗收入的六成。
三、强制职业年金，是体制内拉高替代率最关键的一环（并轨之后最主要的差别）
养老金分为两个部分：基础养老金、补充养老。这是当下差距最直观的因素。
1. 机关事业单位：职业年金强制全覆盖
单位缴纳8%、个人缴纳4%，合计12%的薪资单独存入年金账户，所有在编人员全部参保。退休之后除基础养老金外，每月额外领取一笔年金，金额普遍在800‑1500元。这笔额外收入直接把整体养老收入抬到在职薪资70%‑90%的区间。
2. 企业：企业年金属于自愿参保，全国覆盖率极低
全国仅有极少数大型国企、上市公司会为员工缴纳企业年金，绝大多数民营企业没有这项福利。普通企业职工退休只有基本养老金一项收入，缺少第二层养老保障，替代率自然只有40%‑60%。
四、在岗收入结构不同，计算口径存在差异
1.体制内退休前的工资结构相对规整，基本工资、规范津贴是养老金核算的参照标准，退休之后扣除的只是少量津贴，整体收入下滑幅度很小。
2.企业职工在岗收入往往包含绩效、加班费、项目奖金，这部分浮动收入不计入社保缴费基数。退休之后绩效奖金全部消失，只剩下固定核算的养老金，对比在岗总收入，收入缩水就会非常明显。举个例子：职工月薪基本工资5000，绩效5000，社保只按5000缴纳，退休养老金按照5000基数核算，对比每月1万元的总收入，替代率就会偏低。
五、未来的趋势：差距会逐步缩小，但不会立刻抹平
1.2014年之后新入职、2050年左右退休的新一代公职人员，没有漫长的视同缴费年限，养老金完全依靠实际缴费+职业年金，和企业高端参保人员的差距会不断收窄。
2.企业职工想要提高退休后的收入，可以选择足额缴纳社保、自主参加个人养老金、配置商业养老险，弥补企业年金缺失的短板。
六、简单总结替代率差异的逻辑
体制内高替代率=足额社保缴费+多年视同缴费带来的过渡养老金+强制职业年金；企业职工偏低的替代率＝社保缴费基数偏低、缺少补充养老保险、在岗浮动奖金退休后全部终止。体制稳定的养老待遇，是制度设计、缴费模式、历史遗留多重因素共同形成的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
