湖南
8月2日，湖南省足球联赛官方微信发布2026湖南省足球联赛第二期评议报告，认定7月31日娄底队对阵湘潭队时，比赛第74分钟，娄底队18号对湘潭队7号队员的拦截争抢动作没有触及到球构成草率的绊摔犯规。裁判员漏判球点球。裁判员判罚湘潭队7号佯装，对其出示黄牌的决定错误。具体如下：
2026湖南省足球联赛第二期评议报告
轮次：第二轮 场序：9
比 赛 队：娄底市代表队VS湘潭市代表队
比赛时间：2026年7月31日19:38
地 点：娄底体育中心足球场（内场）
比赛结果： 1:0 娄底市代表队胜
事件一：比赛进行到第74分钟，湘潭队7号球员持球突破至娄底队罚球区内，娄底队18号队员从侧后上前用左脚拦截，双方发生身体接触，随后湘潭队7号队员倒地。裁判员停止比赛，判罚湘潭队7号佯装并以非体育行为对其进行警告。
湘潭队提出申诉：认为娄底队18号对本队7号的争抢行为构成了犯规。裁判员漏判球点球并错误警告了本队7号队员。
湖南省足球协会裁委会评议组经过观看现场比赛视频后，一致认为娄底队18号对湘潭队7号队员的拦截争抢动作没有触及到球构成草率的绊摔犯规。裁判员漏判球点球。裁判员判罚湘潭队7号佯装，对其出示黄牌的决定错误。
事件二：比赛第81分钟，湘潭队25号队员在娄底队罚球区内射门， 皮球击中处在本方球门附近的娄底队19号队员的手臂弹出，随后湘潭队跟进补射的队员将球踢偏。裁判员示意娄底队踢球门球恢复比赛。
湘潭队申诉认为：娄底队19号手碰到球构成手球犯规。裁判员漏判球点球。
湖南省足球协会裁委会评议组经过观看现场比赛视频后，一致认为娄底19 号队员手触球时，手臂紧贴身体并未身体不自然扩大，不构成手球犯规。裁判员示意娄底队踢球门球恢复比赛的决定正确。
湖南省足球协会将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受参赛队的反馈和申诉，并针对其中符合申诉条件的判例进行评议，对出现错漏判的裁判员作内部处罚。
湖南省足球协会裁委会
2026年8月2日
来源：湖南省足球联赛
编辑丨陈舒仪
一审丨陈舒仪
二审丨薛琳
三审丨彭治国
微信改版了
现在刷到我们的推文全凭缘分
拜托大家把三湘都市报“设为星标”
让我们的缘分更深一点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
