纽约时报：美国公民在机场海关清除手机数据后面临重罪指控

一名返回美国的男子因在海关检查时向联邦检察官提供了导致其智能手机数据被清除的密码，而被联邦检察官指控妨碍司法公正。

起诉书称，一名美国公民在其谷歌Pixel手机上使用开源操作系统GrapheneOS“删除了手机中的数字内容”，之后该设备被没收。Annegret Hilse/Reuters

听起来像是詹姆斯·邦德会用的东西：一个落入坏人手中就会自毁的装置。但实际上，它是一个可以下载到安卓手机上的开源操作系统。

亚特兰大的联邦检察官对一名美国公民提起妨碍司法公正的指控，该公民向海关官员提供了所谓的胁迫密码，激活了删除其手机内容的软件。

根据去年11月大陪审团的起诉书，亚特兰大居民塞缪尔·图尼克于去年1月24日在哈茨菲尔德-杰克逊亚特兰大国际机场返回美国时被当局拦下进行讯问。当局没收了他的手机后才允许他入境。上周，亚特兰大联邦法院就此案举行了听证会。

这是已知最早的联邦当局指控某人使用一种旨在输入特定代码后擦除设备数据的程序销毁证据的案例之一。

图尼克先生的律师在上周的听证会上辩称，此次查封是非法的，他之所以成为目标，是因为他曾积极参与反对亚特兰大市在1000英亩的城市林地内建造警察和消防训练中心的政治活动。反对者认为，这个被称为“警察城”的中心将使警员军事化，并破坏宝贵的绿地。

指控背后的法规

该项指控所依据的联邦法规规定，销毁证据或转移资产以阻止政府扣押，或向他人泄露即将进行的搜查或窃听行动，均属重罪。最高可判处五年联邦监禁、罚款或两者并罚。

该法案适用于搜查之前、之中或之后。专家表示，如果调查对象明知即将进行搜查或扣押，并采取行动阻挠，则其将受到该法案的约束。

负责处理佐治亚州北区大部分案件的联邦公设辩护人办公室表示，在过去 30 年里，只有另一起联邦起诉书是针对这项指控的。

图尼克先生的法律团队成员、联邦公设辩护人马修·道奇表示，2019 年的这起案件涉及销毁与毒品贩运有关的证据的指控。

为什么数字数据会被查封

法院长期以来一直将数字数据视为财产——例如知识产权盗窃——因此，在法律体系中，软件擦除与冲走实物证据并无不同。

政府的论点是，手机本身只是一个容器。数据才是当局有权合法扣押的财产，而输入胁迫代码才是导致数据销毁的实际行为。

“该法条明确规定，其目的必须是为了阻止或削弱政府的合法权力，”哥伦比亚大学法学教授、美国前检察官丹尼尔·里奇曼说。“关键在于，他明知输入该代码会抹去证据，却仍然将其交给政府。”

这是一次边境搜查，这一点对于政府的起诉和辩方的法律挑战都至关重要。

海关和边境当局认为，他们有权在没有搜查令或法院命令的情况下搜查和扣押入境旅客的电子设备，因为旅客在获得入境许可之前，并不属于美国领土。

图尼克先生刚从多米尼加共和国度假返回，他和他的律师辩称，即使在国际机场，旅客也享有至关重要的保护。他们表示，图尼克先生遭到非法拘留，从未被告知其权利，并且多次被拒绝与律师交谈。

道奇先生承认，包括最高法院在内的联邦法院曾表示，由于联邦政府越来越重视保护国家安全，宪法权利（如第四修正案）在边境地区受到削弱。

胁迫密码的工作原理

胁迫密码是一种隐私和安全功能，用户可以预先设置一个辅助密码，该密码并非用于解锁屏幕的常用密码。如果用户被迫或受到胁迫交出手机，则可以提供此辅助密码，而不是用于解锁手机的常用密码。

当输入强制密码时，操作系统不会解锁手机，而是会开始彻底清除设备上的所有数字内容。此过程不会损坏设备的物理结构和硬件，但会完全擦除底层的数字数据。

图尼克先生使用的是GrapheneOS，这是一款与某些安卓手机兼容的私有移动操作系统。

原始调查的细节尚不清楚

里奇曼教授说：“很多时候，政府都想强调他们正在调查的内容，因为这会提高被告行为的严重性。但在这个案子里，我认为他们恰恰想避免这种情况，只关注破坏行为本身，而避而不谈调查的真正目的。”

本案所依据的法条鲜少被援引。该法条并不要求政府证明或解释其调查过程。通常适用的法条最高刑期可达20年，但使用该法条往往会迫使政府详细说明其调查过程。

“如果案件进入审判阶段，他们能否成功还有待观察，”他说。

时机很重要

里奇曼教授认为，如果旅客仅仅因为不想让政府查看他们的个人文件而在通过机场检查站之前删除手机上的所有内容，那么他​​们完全可以辩称，他们的行为并非出于阻挠即将进行的搜查的特定犯罪意图。

但一旦你被拦下并受到盘问，情况就会发生转折。

他说：“故意向你明知正在行使合法权力的人提供擦除码，会让你直接触犯法律。”

本文出处：https://www.nytimes.com/2026/07/28/us/duress-password-phone-wipe-charge.html