上海
你敢信吗？几块钱的童年老玩具竹知了，居然把全网几百个玩梗的博主给干懵了。本来就是怀旧博主随手分享的小时候的玩意，一截竹筒一根拉线，拽一下就能出嗡嗡的声响，本来就是网友凑个热闹很多博主只是跟风给配上了这句文案，搭着玩具自带的嗡嗡音效，说白了就是网友圈子里心照不宣的趣味二创，本来就是图一乐。谁知道热度刚涨起来，平台就批量处理了这些，背后的投诉理由说出来都让人意外，居然说这些内容涉嫌恶意影射、丑化企业和负责人，损害了品牌商誉。
怀旧，结果配了句玩梗文案直接爆上热搜不少创作者收到处罚通知直接傻了，自己全程没点名任何品牌，没说过一句辱骂的话，就是跟风玩了个大家都懂的圈内小梗，怎么就被扣上损害名誉的大帽子了。更无辜的是有的博主，只是单纯实拍展示竹知了的玩法，半字调侃都没加，居然也被连带下架了。这波操作放到网上，直接点燃了网友的讨论欲，谁都想说说这事到底合理不合理。
，转头大批量相关全被下架了
企业想维护自身品牌形象，依照法律保护自己的商誉，这点没人说不对。法律层面确实也有规定，就算不直接点名道姓，靠含沙射影、暗喻嘲讽的方式刻意造谣贬低，也一样会构成侵权行为。
但这回网友玩梗，和法律说的恶意诽谤根本不是一回事。大家拍竹知了的，从头到尾没捏造过任何虚假黑料，没编过任何负面事实去抹黑对方，仅仅是结合网络热梗做了点轻量化的调侃整活，并没有刻意拉低品牌在大众心里的口碑，远远达不到侮辱诽谤的侵权标准。要是把所有含蓄的玩笑都归成恶意攻击，那往后维权的边界只会越来越模糊，普通人说句话都要提心吊胆。
大企业在乎自身口碑，这点大家都能理解，可真正能做长远的品牌，格局从来不是靠赌住网友的发言撑起来的。你强硬把所有相关都下架，看起来短时间内把调侃的声音压下去了，实际上反而搞出了完全反向的传播效果。
原本只是小圈子里偷偷传的趣味梗，经过这么大规模的一波投诉，反倒让更多本来不知道这事的路人都知道了。热度不仅没降下来，反而比之前还高，折腾一圈下来，完全是得不偿失，平白给梗涨了热度。
网络玩梗本来就有不能碰的底线，造谣抹黑、人身攻击这种事，本来就是错的，该维权的时候企业完全没必要客气。可反过来，企业维权也得把握好尺度，得分得清什么是带着恶意的抹黑，什么是普通网友的娱乐调侃。
上来就用一刀切的方式全部投诉下架，看起来执行力拉满，实际上很容易消耗大众对品牌的好感，本来和这事无关的中立网友，很容易就被推到对立面去。
小小的一个几块钱竹知了，能闹出这么大一场风波，其实也给所有品牌敲了个警钟。比起上来就强硬封堵所有舆论声音，不如理性包容一点，看待这种没有实质恶意的良性玩梗。要是非要硬来，用一刀切的方式处理所有相关内容，反而很可能引发更大的舆论风波，落得个里外不是人的结果。
大伙平时上网玩梗也都有分寸，不会平白无故去黑哪个品牌，碰上这种没越界的调侃，品牌不如大气一点，说不定还能落个好口碑。你对这事怎么看，你觉得这种玩梗算侵犯商誉吗？
参考资料：人民网 企业维权应厘清恶意侵权与网络玩梗边界
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
