支持率暴跌，高市还能“笑”多久？

文｜陆弃

7月27日，日本首相高市早苗在国会接受质询时，被问及近期内阁支持率持续下降的问题。面对这一直接关系执政基础的政治信号，高市回应称“很难分析”“不清楚原因”。同一天，在记者会上，她又表示本届国会执政党“没有什么特别需要反省的地方”。这番表态迅速引发争议，因为就在此前，日本多家媒体公布的民调显示，高市内阁支持率明显下滑，甚至出现支持率低于不支持率的情况。

从当选自民党总裁、提前解散众议院赢得选举优势，到如今面对民意流失，高市早苗执政轨迹出现明显变化。曾经依靠强硬保守路线获得支持的政治人物，正在面对一个现实问题：政治声势可以通过选举制造，但长期执政最终仍要接受民众生活感受的检验。

日本时事通讯社7月公布的民调显示，高市内阁支持率降至49%，较6月下降5.3个百分点；《每日新闻》的调查更加明显，支持率降至41%，不支持率升至44%，首次出现“死亡交叉”。这意味着，高市面临的并不是简单的舆论波动，而是执政逻辑与社会期待之间正在出现裂痕。

高市上台之初，凭借日本首位女性首相这一身份，以及鲜明的保守政治立场，曾获得相当关注。她推动提前解散众议院，并在短时间内取得较强的议席优势，这让她在党内拥有较大的政治资本。然而，选举胜利并不意味着政策天然获得社会认可。随着新鲜感消退，民众开始更加关注物价上涨、经济压力、社会保障以及就业环境等现实问题，而这些恰恰成为高市政府目前最薄弱的部分。

近年来，日本民众最直接的焦虑来自生活成本上升。日元持续疲软推高进口成本，食品价格、能源价格不断上涨，普通家庭承受的压力越来越明显。在这种情况下，高市政府却更多将政治资源投入到意识形态和制度改革议题上，包括推动《皇室典范》修正案、强化国家情报体系以及调整安全政策方向。

这些议题对于自民党内部保守力量而言具有重要意义，但对于大量普通选民来说，并非最紧迫的问题。当民众面对的是超市账单增加、工资增长缓慢、生活负担加重时，政府却集中讨论皇位继承规则、国家安全扩张等问题，自然容易产生距离感。

尤其是在《皇室典范》修正案问题上，高市政府坚持维持男性皇位继承制度，引发日本社会争议。此前多项民调显示，日本社会对于女性继承皇位的支持率长期保持较高水平。政策方向与社会主流认知之间的差距，使高市政府进一步暴露出“代表谁的声音”的政治困境。

同样引发争议的还有国家情报体系强化问题。日本政府设立新的中央情报机构，本意是提升国家安全能力，但部分民众担忧，这可能带来对社会监督加强甚至侵犯个人权利的问题。日本历史经验使部分社会群体对此高度敏感，任何涉及国家权力扩张的政策，都容易触发关于民主监督和平衡机制的讨论。

高市个人的政治风格，也成为支持率下降的重要因素。日本政治文化长期强调领导人的谦逊姿态。过去日本首相在支持率下降时，通常会表达“虚心接受批评”“认真反思”等态度，以缓解社会不满。但高市面对质疑时，却选择强调“不清楚原因”“没有特别需要反省”，这在日本政治语境中显得格外强硬。

政治人物当然可以坚持自己的政策理念，但执政者必须回应民意变化。如果一个政府无法解释为什么支持率下降，也不愿承认政策存在问题，社会自然会怀疑其是否真正理解民众诉求。更深层的问题在于，高市政府正在陷入一种政治困境：为了巩固保守派支持，需要持续推进意识形态议程；但为了维持整体民意，又必须回应经济和民生问题。而两者之间并不总是一致。

消费税政策就是一个典型例子。面对物价压力，高市近期提出降低食品饮料消费税，希望缓解民众负担。但这一政策此前长期没有推进，直到支持率下滑后才被重新提上议程，因此被部分舆论认为带有明显的政治应对色彩。同时，大规模减税也可能造成财政压力，如何弥补税收缺口，成为政府必须回答的问题。

日本经济长期面临低增长、高债务和人口老龄化问题。任何财政刺激政策都需要考虑长期可持续性。如果政府为了短期政治利益不断扩大财政支出，可能进一步削弱市场信心，导致日元承压，最终反过来加剧物价上涨，形成新的政治压力。高市当前面临的最大挑战，并不是一次民调下降，而是执政模式是否需要调整。过去依靠强烈政治标签可以快速凝聚支持，但在真正治理国家时，经济表现、社会稳定和民众获得感才是决定政府生命力的核心因素。

从日本历届首相经历来看，支持率下滑并不一定意味着立即下台，但持续忽视民意变化，往往会削弱党内支持。自民党内部向来存在复杂派系关系，当领导人失去选民支持时，党内力量重新洗牌的可能性也会增加。高市早苗如今仍拥有一定政治空间，但这种空间正在缩小。她需要面对的不是如何解释民调数字，而是如何重新建立政府与社会之间的信任关系。政治不是只靠口号推动，也不是只靠议席优势维持。一个政府真正的稳定，来自政策回应现实、权力尊重民意。