内蒙古
人们常说，好的政策也会带来好的政治结果。参议院多数党领袖约翰·图恩及其共和党同僚正处在一个难得的时刻：他们面前有一个重大机会，既能服务于国家利益，也能让共和党在政治上受益。
这个机会是什么？很简单——留在华盛顿，直到通过一项预算决议，为推进《拯救美国法案》的关键条款铺平道路。在参议院共和党人考虑这一可能性时，也应关注一项新的民调。民调显示，尽管民主党撒谎、媒体刻意渲染，选民并未被误导，仍然压倒性支持这项法案，并希望它在11月选举前成为法律。
根据麦克劳克林联合公司为“茶党爱国者行动”进行的一项最新调查，绝大多数选民——包括共和党人、民主党人、独立选民、支持总统唐纳德·特朗普者、反对特朗普者、自由派、温和派、保守派、2024年投票给特朗普者、2024年投票给民主党候选人卡玛拉·哈里斯者、白人、非洲裔美国人、西班牙裔、已婚者、单身者、男性和女性——都认同这样一种说法：“只有美国公民才应被允许在美国总统、联邦参议院和联邦众议院选举中投票。”
在所有受访选民中，82%赞同这一说法，只有12%反对。这不应让任何人感到意外。这是常识。既然如此大比例的人认为，只有美国公民才应被允许参加联邦选举投票，那么同样不出意外的是，上述各类群体中的多数人也认同：“在美国选举中登记投票时，应要求提供美国公民身份证明。”在全部选民中，78%赞同这一说法，16%反对。
选民对投票前出示带照片身份证件的要求也同样支持。在这项最新调查中，78%的人认同“选民在投票时应被要求出示带照片的身份证件”。这同样不应令人意外。这是常识。
这也与过去几年中的多项调查结果一致。那些调查基本都显示，跨越几乎所有党派、意识形态和人口群体界线，绝大多数选民都认同：只有美国公民才应被允许参加联邦选举投票；在美国选举中登记投票时应要求提供公民身份证明；投票时应要求出示带照片的身份证件。
或许更关键的是，这项新调查显示，选民希望参议院继续推动法案通过。在“美国参议院应继续努力在今年选举前通过该法案”和“美国参议院应放弃在今年通过该法案”这两个选项之间，选民以56%对34%的比例选择了前者。
共和党人在这个议题上拥有82%对12%的优势，而且多数选民希望他们在11月选举前通过这项法案。这是一个摆在面前的机会。
图恩和他的共和党同僚可以利用这一点，把众议院刚刚通过的预算决议提交参议院审议。该决议包含一项100亿美元基金，并为纳入《拯救美国法案》中获得压倒性公众支持的部分条款留下空间。
如果把这项决议提交到参议院表决，将迫使民主党转入防守。他们将面临一个选择：要么投票支持选民的意愿，要么向选民解释，为什么反对这样一项符合常识的措施。
例如，佐治亚州联邦参议员乔恩·奥索夫就应当就此投票。如果他想代表本州选民在这一问题上的意愿，他就会投赞成票。但他所在党内极端激进的左翼基本盘希望他反对这项措施，而在争取连任之际，他选择迎合这部分激进基本盘。决定会带来后果。奥索夫应当为迎合激进基本盘的决定付出政治代价。
这并不只关乎奥索夫。通过推动这项决议进入审议程序，图恩还可以借助参议院辩论聚焦舆论的作用，让阿拉斯加、艾奥瓦、缅因、密歇根、新罕布什尔、北卡罗来纳、俄亥俄和得克萨斯等州的民主党参议员候选人向选民解释，为什么他们不支持一项本州选民压倒性支持的措施。
在政治中，取胜的方式是主动出击，掌控争论方向，让对手去谈论你希望谈论的话题。在这个问题上，参议院共和党人有机会把自己的竞选辩论，以及那些希望加入参议院共和党阵营的候选人的竞选辩论，都引向“登记投票需提供公民身份证明”和“投票需出示带照片身份证件”这两个议题。
参议院应通过《拯救美国法案》，因为这对国家有利。它将有助于缓解公众对选举制度完整性信心的流失，让选民清楚看到，政府官员严肃对待选举安全问题。
共和党人应当抓住这一道义高地，留在华盛顿，直到审议并通过包含《拯救美国法案》关键条款的预算决议。这对国家有利，对他们自己也有利。
作者：珍妮·贝丝·马丁
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
