大阜宁近代军政大员名录考

1. 地域界定

本文所指大阜宁，即清雍正九年原始县域，范围覆盖今阜宁县全域、滨海县全境、射阳县大部、建湖北部。史料记载“阜宁东乡”人物，属地对应今日滨海、射阳，不以现代行政区划割裂历史；区分古阜宁西乡（今阜宁）、东乡（阜东，今滨海）、东南乡（今射阳）。1941年阜东县设立之后，人物籍贯依旧遵循原始乡土归属标注。本文与《大阜宁世家大族源流考》《大阜宁知名书院及科考名人堂》《阜宁简史》互证。

2. 时间界定

近代时限：晚清咸同之乱至1949年解放。阵营划分：晚清团练体系、民国北洋政权、南京国民政府、日伪政权、中共革命武装。

收录标准：团总、警备队长以上地方武装首领；国民党少校及以上军政人员；日伪据点头目；中共县团级以上军政干部。普通士兵、底层办事人员不予收录。

3. 史料依托

《阜宁县志》《阜东县志》《射阳县志》盐阜革命史料、民国档案、圩寨调查材料、地方文史回忆录。

4. 核心论断前置

大阜宁近代军政人物呈现鲜明东西分化特征。

西乡（今阜宁）文教发达，人才双向流动，大量士子投身国民政府军政体系，同时也是华中抗日根据地核心，诞生大批中共高级干部；

东乡（今滨海）滩涂辽阔、匪患频发，地方武装、圩寨势力盛行，军政人物多依托垦殖庄园、圩寨崛起，乡土武装色彩浓厚；东南乡（今射阳）人物崛起偏晚，以沿海垦区自卫武装与敌后游击干部为主。

时代浪潮之下，本土精英出现剧烈立场分化：开明士绅投身革命；部分圩寨豪强勾结日伪、顽军；土匪武装游走多方势力之间。1941年县域拆分，原本统一的乡土军政圈层被行政边界分割。

绪论

晚清咸同年间，淮东动荡，漕运衰微、海患频发，朝廷允许地方兴办团练自卫，大阜宁本土武装力量登上历史舞台。西乡士绅依托耕读传统，不少人外出求学，进入北洋、南京国民政府体系任职；东乡大族筹资修筑圩寨，组建私人乡勇，掌控一方地方秩序。

抗战爆发，大阜宁成为华中敌后抗日核心区域。黄克诚率领八路军五纵队进驻，大批本土青年、进步士绅加入抗日民主政权与新四军；与此同时，日伪设立据点，收编土匪、旧乡绅组建伪军；国民党顽军亦长期在盐阜周旋，各方势力交错拉锯。

解放战争时期，益林战役、沿海圩寨争夺战接连爆发，本土军政人物迎来最终分野。新中国成立后，旧政权军政人员体系瓦解，革命干部体系建立。

第一编 晚清至北洋时期军政人物（团练、旧军政）

西乡（今阜宁）

1. 顾莲溪，益林人，晚清团练总董。清末负责西南乡团练，组织乡勇防范淮北流匪，主导益林周边圩堤、圩寨修筑。民国初年解散团练，转型地方实业。

2. 裴凤岐，羊寨裴氏，乡团首领。驻守废黄河沿线，防范陆路盗匪，民国初期任阜宁县警备队分队官。

东乡（今滨海）

1. 季龙图，八滩季氏，清光绪举人。东乡士绅领袖，不直接领兵，但以乡绅身份调解武装冲突，主持沿海圩务，季家圩营建者，东乡地方势力的精神领袖。

2. 顾豹岑，滨海八滩一带，民国前期海匪、圩寨武装首领。占据季家圩，割据阜宁东乡，游走于官府、土匪之间，后成为抗日民主政权重点清剿对象。

第二编 南京国民政府阵营军政人员

西乡（今阜宁）

1. 臧卓，阜宁人，陆军中将。黄埔早期相关人物，民国高级军官，长期在京沪、苏北任职，苏北重要国军将领。

2. 吴漱泉，阜宁人，国军少将，长期驻守苏北，抗战时期一度坚持敌后，后期立场摇摆。

3. 顾锡九，益林籍，国军军官，参与苏北多次战事，益林本地重要国民政府军政代表。

东乡（今滨海）

1. 徐继泰，阜宁东坎（滨海）人。国民党苏北游击纵队头目，抗战期间反复投敌、反正，典型苏北游杂武装首领，长期盘踞阜东沿海。

2. 李实甫，八滩人，阜东县国民政府地方自卫团团长，依托沿海垦区组建武装。

东南乡（今射阳）

陈光寒，合德垦区自卫大队长，掌控射阳沿海棉区武装，依附国民党政权。

第三编 日伪阵营（伪军、伪政权骨干）

1. 徐召南，东坎人，伪阜东县警备大队长，协助日军驻守东坎据点，多次扫荡乡村。

2. 刘登先，八滩伪自卫团长，依托圩寨充当日军外围武装。

3. 唐步云，射阳沿海伪垦区保安队长。

第四编 中共革命阵营军政干部（新四军、地方武装）

西乡（今阜宁）

1. 洪学智（长期驻阜宁工作，根据地核心将领）；

2. 喻屏，在阜宁开辟根据地，从事政权建设；

本土干部：

曹克人，阜宁人，抗日区队长；

冯国柱，阜宁羊寨籍，长期从事地方游击斗争。

东乡（阜东，今滨海）

1. 陈振东，阜东县抗日民主政府首任县长，阜东根据地奠基者；

2. 徐岫青，开明士绅，阜东各界抗日动员领袖，其子徐建楼投身武装斗争；

3. 周利人，阜东县委早期负责人，领导沿海反扫荡斗争。

东南乡（今射阳）

1. 李学忠，射阳建县初期县委军政负责人；

2. 唐克，沿海游击大队指挥员。

第五编 综合考论

一、军政群体东西分化成因

1. 经济基础差异

西乡依靠水田耕读，士绅崇尚仕途，外出求学通道通畅，容易进入正规军政体系；东乡依靠滩涂垦殖，生存环境恶劣，武装自保优先，武装首领大多扎根乡土，缺少外出深造机会。

2. 治安环境不同

东乡临海，海匪、陆匪常年侵扰，圩寨武装长期存在，游杂武装林立；西乡治安相对稳定，团练更多用于防灾维稳。

3. 根据地发展差异

阜宁县城、停翅港、单家港为华中指挥中枢，西乡革命组织发展更早；阜东沿海游击环境复杂，敌我拉锯更加频繁。

二、近代军政人物群体三大特征

1. 身份高度重叠

大量军政人物同时是圩田所有者、宗族族长；兵权、土地、宗族权力三位一体，士绅武装很难完全剥离乡土根基。

2. 立场摇摆现象普遍

苏北敌后局势复杂，游杂武装“国军、伪军、土匪”多重身份切换频繁，以保全家族圩寨、土地为首要目标。典型代表：徐继泰。

3. 地域联动紧密

阜宁、阜东、射阳军政势力互相渗透，同族亲友跨县域任职，大阜宁拆分之后，原有势力范围被县界切割。

三、史料辨析要点

1. ❌误区：徐继泰属于滨海本土纯粹土匪

✅纠正：早期为国民政府正规体系出身，敌后环境逼迫逐步演变为游杂武装，兼具军政官员与割据武装双重属性；

2. ❌误区：季龙图拥有私人军队

✅纠正：季龙图是文绅，依靠声望协调各方，武装力量实际掌控者是后续占据季家圩的顾豹岑；

3. ❌误区：现代阜宁籍军政人物等同于古阜宁西乡人物

✅纠正：大量史料“阜宁籍”人物，原籍为东乡（今滨海），查阅史料必须核对具体村镇，不能直接划入今日阜宁县；

4. ❌误区：日伪人员全部为本土大族

✅纠正：部分伪军官为外地调入，本土伪军头目多为中小地主、失意军人，顶级大族极少公开附敌。