南宋政治军事家主战派核心领袖进士历仕四朝两度拜相封魏国公张浚

张浚（公元1097年—公元1164年8月），字德远，号紫岩，世称紫岩先生，四川德阳绵竹人，南宋政治家、军事家，主战派核心领袖，进士，历仕徽、钦、高、孝四朝，两度拜相，官至尚书右仆射兼知枢密院事，封魏国公。其一生以恢复中原为毕生之志，总领川陕军政、都督江淮兵马，是南宋初年抗金事业的核心主导者；生平功过争议显著，富平、淮西、符离三役得失互见，是宋金战和变局中最具代表性的人物。

紫岩世胄 妙岁登科

绍圣四年（公元1097年），张浚出生于成都府路汉州绵竹县（今四川省德阳市绵竹市）名门望族，自称西汉张良、唐代张九龄弟张九皋后裔。四岁丧父，由母计氏亲自教养，自幼端重寡言，行止有度。政和八年（1118年）登进士第，授山南府士曹参军，入仕即以遇事敢言著称。靖康元年（1126年）迁太常寺主簿，汴京陷落时，拒受伪楚政权任命，遁入太学避祸，后奔赴应天府投效宋高宗赵构，正式开启南渡后的政治生涯。

定策平乱 掌枢秉宪

建炎元年（1127年），张浚任殿中侍御史，以弹劾朝臣不避权贵闻名。建炎三年（1129年）苗刘兵变爆发，高宗被迫退位，张浚时为御营参赞军事，首倡勤王，联络吕颐浩、张俊、韩世忠等将领会师平叛，拥立高宗复位。乱平之后，以功擢升知枢密院事，成为南宋初年执掌军政中枢的核心文臣，时人尊为“张枢密”。他力主经营关陕、拱卫东南，上《请修东京关陕疏》，提出“中原为天下根本”的战略主张，奠定其一生抗金的战略基调。

宣抚川陕 力保西陲

建炎四年（1130年），张浚出任川陕宣抚处置使，全权执掌川陕军政大权。为牵制金军南下主力，缓解东南战场压力，他集结五路大军发动富平之战，因环庆路经略使赵哲临阵先退，宋军溃败。战后张浚自劾待罪，高宗以“力捍全蜀”之功慰勉之。他随后调整部署，举荐吴玠、吴璘兄弟扼守和尚原、仙人关等要隘，绍兴元年（1131年）和尚原一战大破完颜宗弼主力，取得南渡以来对金首场大捷。

治蜀期间，张浚任用赵开为都转运使，改革盐茶酒专卖制度，大幅提升地方财政收入，支撑川陕防务十余年；又主持重修汉中山河堰，增垦农田，充实边储，使汉中成为西线抗金的重要后方基地。

登相筹边 淮西失律

绍兴五年（1135年），张浚拜尚书右仆射兼知枢密院事，正式拜相。同年督师洞庭，统筹岳飞所部平定杨幺起义，以剿抚兼施之策迅速瓦解义军，解除南宋心腹之患。绍兴七年（1137年），因裁撤刘光世所部淮西军处置失当，引发郦琼兵变，四万余宋军叛降伪齐，张浚引咎辞相，出居福州。此后秦桧专权，张浚因力主抗金遭排挤，屏居近二十年，始终不附和议。

隆兴督师 壮志未酬

绍兴三十二年（1162年）孝宗即位，锐意恢复，召张浚入朝，倚为抗金柱石。隆兴元年（1163年），张浚以六十七岁高龄任枢密使、都督江淮军马，主持隆兴北伐。宋军出师初捷，收复灵璧、宿州等地，旋因主将李显忠、邵宏渊失和，于符离溃败。北伐受挫后，主和派抬头，张浚仍力主整军备战，反对割地求和。隆兴二年（公元1164年）八月，张浚病逝于赴任途中，临终仍上遗表力陈恢复大计，至死不易其志。卒后赠太保，谥忠献，后累赠太师。

学宗伊洛 道兼儒释

张浚为程颐再传弟子谯定门人，深研理学，尤精《周易》，著有《紫岩易传》，提出“《易》为忧患之书”的观点，将理学心性修养与济世恢复之志相融合。闲居福州时筑“绝学寮”为读书处，取张载“为往圣继绝学”之意，为当时士林所重。他亦通佛理，与临济宗高僧大慧宗杲交善，重修福州鼓山涌泉寺，主张儒佛本心相通，体现了宋代士大夫三教圆融的思想倾向。

忠献遗风 功过昭然

张浚一生历四朝、两登相位，数起数落，始终以恢复中原为己任，忠义之风为世所重。《宋史》称其“忠义勋烈，为中兴冠”，同时也指出其“志广才疏”，富平、淮西、符离三败，有治军御将之失。朱熹评其“魏公才短，然忠义之节，炳如丹青”，是南宋以来颇具代表性的评价。

其抗金之志贯穿始终，虽屡遭挫败而不改，深刻影响了南宋初年的军政格局与士风走向。今四川绵竹紫岩书院、汉中山河堰遗址等，仍留存着其相关史迹，为后世所凭吊。

丹心许国 千载留声

张浚起自蜀中文臣，身膺天下重寄，以一身系南宋战和之局，以毕生担恢复中原之任。其功过是非，固有时代局限与个人才略之因，然其百折不挠的忠义之节、经略四方的治国之才，早已融入宋代士大夫的精神谱系之中。紫岩遗风，绵竹余韵，千载之下，仍可见南渡名臣以天下为己任的襟怀与风骨。

人物评价

　　宋高宗赵构评价：①有才而能办事者固不少，若孜孜为国，无如浚。②朕得浚，何愧王导。③天生此人，为朕中兴之佐。④朕与卿父，义则君臣，情同骨肉。⑤张浚用兵，不独朕知之，天下皆知之，如富平之败，淮西之师，其效可见矣。今复用兵，极为生事。

宋孝宗赵昚评价：①久闻公名，今朝廷所恃惟公。②朕倚公如长城，不容浮言摇夺。

李纲评价：炎运中微，天心悔祸，光辅圣主，恢复祖宗之大业，非阁下而谁！

朱胜非评价：颐浩练事而暴，浚喜事而疏。

赵鼎评价：浚有补天浴日之功，陛下有砺山带河之誓，君臣相信，古今无二。

李光评价：慷慨大节，勤劳王家，恢复之志，有古名臣之风。

苏云卿评价：贤人也。长于知君子，短于知小人，德有余而才不足。

陈俊卿评价：张浚忠荩，白首不渝。

王十朋评价：天资忠义、才兼文武可为将相……愿起而用之，以寝敌谋，以图恢复。

冯楫评价：如张浚者，当再以戎机付之，庶收后效。

完颜宗翰（宋人记载）评价：自吾入中国，未尝有敢撄吾锋者，独张枢密与我抗。我在，犹不能取蜀；我死，尔曹宜绝意，但务自保而已。

何俌《龟鉴》评价：分画诸将，如吴玠，如王彦，如刘锜，如关师古等，莫不属其指授之下……剑阁栈道赖以保全。此虽吴武安玠以下诸将战斗之功，而分画措置，莫非我魏公力也。

吴伸评价：独一张浚，以微弱之书生，率天下之义士，忠诚一发，勇冠三军，遂擒元凶，用复大宝。张浚之忠，闻于八荒，达于皇天。

朱熹评价：①公独毅然以虏未灭为己责……颠沛百罹，志逾金石。②忠贯日月，孝通神明，盛德源于生，奥学妙于心通。③魏公才短。然中兴以来，要为者只李张二公。④张魏公才极短，虽大义极分明，而全不晓事。

周必大评价：忠贯日月，孝通神明。勋在王室，恩在生民。

杨万里评价：①身兼文武之全才，心传圣贤之绝学……中兴以来，一人而已。②列其“社稷之功”五端：平苗刘复辟之勋、首建储嗣之议、诛范琼正纪纲、守蜀保全西陲、定淮奠定两淮。③其论谏仁义似陆贽；其荐进人才似邓禹；其奋不顾身、敢任大事似寇准；其志在灭贼、死而后已似诸葛亮。

吴猎评价：艰难以来，首倡大义，不以成败利钝异其心，精忠茂烈，贯日月、动天地，未有过于张浚也。

陈亮评价：魏国先忠献以至公血诚对越天地，以崇勋茂德镇动华夷，为中兴社稷之宗臣。

刘过评价：背水未成韩信阵，明星已陨武侯军。平生一点不平气，化作祝融峰上云。

李壁评价：张浚以讨贼复仇为己任，隆兴之初，事势未集，亦权宜就和。

真德秀评价：魏公孤忠如孔明，赤手能支天柱倾。

岳珂评价：①出入将相，垂四十年，忠义勋名，为中兴第一。②大义既信，人纪复植。于晦冥中，揭以日月。

王应麟评价：清议废，风俗坏，则有毁宗泽而誉张邦昌者，有贬张浚而褒秦桧者。

许衡（元）评价：中原云扰，阃外专征。东溃淮楚，西败富平。势裂南北，天摧大勋。千载公议，一点忠诚。

文天祥评价：卓哉魏公，相国惟忠。名标青史，垂裕无穷。

脱脱等《宋史》评价：儒者之于国家，能养其正直之气，则足以正君心，一众志，攘凶逆，处忧患……若张浚者，可谓善养其气者矣……岂非卓然所谓人豪者欤！

刘定之（明）评价：汉图恢复，所恃者诸葛亮。南宋御金，所恃者张浚……符离未捷，浚解都督，何则？赏罚明则将士奋也。

崔铣（明）评价：宋之君臣任人也，忽邪忽正……张浚失之罔、陈俊卿失之懦、赵汝愚失之疏。

谢肇淛（明）评价：张浚志大才疏，丧师辱国，刘琨、殷浩之俦也。

马贯（明）评价：宋高宗之不能中兴者，秦桧为之首，而张浚为之从也……此（杀曲端）何异于秦桧之死岳飞乎！

沈德符（明）评价：南宋宰相张浚，万口吠声，以为圣贤。朱晦翁晚年深自悔咎，轻信其子张栻家稿，遽草行状，以致天下不信。

张燧（明）评价：张浚素轻锐好名，挥金如土，视官爵如等闲……其子南轩以道学倡名，父子为当时宗主。

王崇简（明清之际）评价：浚三命为将，三致败，且劾李纲，杀曲端，疑岳飞，荐秦桧，虽为南渡名臣，无可纪之功。

王夫之（清）评价：德远之为人也，志大而量不弘，气胜而用不密……一败而终不复兴，固其所必然者也。

乾隆帝评价：张浚富平之败，心虽可原，然失律之罚不可逭也。

王鸣盛（清）评价：无功可言而罪不胜书。

赵翼（清）评价：富平之战……先胜而后败也。

昭梿（清）评价：世之訾张魏公者，皆谓其不度德量力，专主用兵，几误国事。殊不知其误不在穷兵黩武，反在过于持重之故。

陆以湉（清）评价：其材甚庸，其识甚暗，其量甚狭，其自用也甚专。宋儒以南轩故交相推重，不敢作一指摘语。

陈康祺（清）评价：宋张魏公一生恢复，空言未酬……所谓'为有南轩下笔难'也。

蔡东藩（民国）评价：若张浚……原其心，犹之立也，不得因其丧师，而遂目为不忠。

陈守忠评价：与张俊迥乎不同。但其一生也做过几件有损大局的蠢事。

杨德泉评价：托名恢复，大言误国，忌贤害能，志大才疏，欺世盗名，流毒苍生。

虞云国评价：作为政治家，他过于注重目的与结果，政治胸襟也不够广阔。

顾宏义评价：张浚反对屈辱求和、坚决抗击金兵收复中原失地……赵鼎虽然也反对屈辱求和，却依违于主战、主和两派之间。