北京
一场围绕AI公司与五角大楼合同的听证会，正在暴露美国政府封杀本土科技企业的逻辑漏洞。当地时间7月30日，美国联邦地区法院法官丽塔·F·林在庭上直指，政府将AI公司Anthropic列入“供应链风险”并禁止联邦机构使用其技术，缺乏事实依据，且可能构成违宪报复。
这起诉讼的导火索，要从一份价值2亿美元的军事合同说起。2025年7月，Anthropic与国防部签约，其Claude模型成为首个获准部署于美军机密网络的前沿AI模型。但在续约谈判中，双方爆发了根本分歧：Anthropic要求在协议中保留限制条款，明确禁止将其AI用于对美国公民的大规模监视，或参与致命武器的打击与发射决策，理由是技术尚未成熟。五角大楼则强硬回应，私营企业不应向军方施加技术使用条件，并承诺只会在“合法”范围内使用这些工具。
谈判破裂后，事态急转直下。2026年2月27日，特朗普在Truth Social上宣布，所有联邦机构立即停止使用Anthropic的技术产品，并将该公司定性为“激进左翼、觉醒公司”。同日，国防部长皮特·赫格塞斯宣布将Anthropic列为“国家安全供应链风险”实体——这一标签通常只针对外国对手企业，对美国本土公司使用为首次。Anthropic随即在3月9日提起诉讼，指控政府报复性打压，违反正当程序和宪法权利。该公司同时透露，这项禁令可能带来数十亿美元的潜在损失。
在7月30日的听证会上，法官连番抛出尖锐质疑，核心指向三个缺陷。其一，政府将Anthropic公开批评国防部作为禁令理由，逻辑上站不住脚。法官直言：“政府的立场是，如果承包商公开批评政府，政府就可以说‘我不信任你’并报复该承包商。这一立场非常令人不安，且与第一修正案相悖。”她警告，此举可能为联邦承包商因与政府意见相左就遭报复，开创一个危险先例。
其二，国防部此前主张Anthropic可能在军事行动期间远程禁用或修改已交付的AI模型，形同“远程毁灭开关”。法官明确反驳，称目前记录中没有证据表明Anthropic具备这种能力。“我没有看到任何证据，能证明他们可以修改已交付模型或按下某种远程毁灭开关。”
其三，政府提供的证据不仅没有比此前禁令阶段有所充实，反而显得更弱。法官指出：“记录中的情况与今年3月我批准临时禁令时所评估的相似。我没有看到能真正证明政府行为的额外证据；如果说有变化，那似乎是记录在某些方面对政府更加不利了。”这番话几乎等于认定，政府的禁令建立在一种没有实质支撑的政治冲动之上。
目前，Anthropic在加州北区联邦法院和华盛顿特区联邦巡回上诉法院分别提起诉讼，力求将现有的临时禁令转为永久性禁令。而手握2亿美元合同却遭封杀的Anthropic，其团队原本视为里程碑的军事应用前景，如今已搁浅在法庭辩论中。能否挽回数十亿美元的商业机会，取决于法官对政府是否有权以“不信任”为由斩断商业关系的最终裁定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
