利润同比翻倍！非上市人身险公司2026上半年业绩排行榜：泰康人寿、中邮人寿稳居“千亿俱乐部”，国民养老继续狂飙

保观 | 聚焦保险创新

由于近期公众号推送机制改变，欢迎您在公众号首页点击右上【···】，将保观设为“星标”，及时跟踪行业最新资讯

2026年上半年已经收官，目前共有56家非上市人身险公司披露了保险业务收入、净利润和偿付能力等关键经营指标。

从整体表现来看，上半年非上市人身险公司的经营状况明显改善：56家公司合计实现保险业务收入7926.10亿元，同比增长9.62%；合计实现净利润602.49亿元，同比增长108.47%。行业在业务规模稳步扩张的同时，盈利水平大幅回升。

保险业务收入方面，泰康人寿与中邮人寿继续“断层”领跑，国民养老同比增长近四倍，成为榜单中最突出的“黑马”。

净利润方面，56家公司合计实现净利润602.49亿元，较去年同期增加313.49亿元，同比增长108.47%。

偿付能力方面，二季度非上市人身险公司的资本充足状况较一季度整体有所修复。

总体来看，2026年上半年，非上市人身险行业呈现出“规模持续增长、利润明显修复、偿付能力整体回升”的特征。不过，公司之间的经营分化仍然突出，部分公司在业务规模、盈利水平或资本充足程度方面依然承受压力。

本文将从保险业务收入、净利润、核心偿付能力和综合偿付能力等角度，对56家非上市人身险公司2026年上半年的经营表现进行梳理。

1

保险业务收入排行：

56家公司总收入同比增长近10%，泰康人寿、中邮人寿“断层”领跑

2026年上半年，已披露数据的56家非上市人身险公司共实现保险业务收入7926.10亿元，较2025年上半年的7230.80亿元增加695.30亿元，同比增长9.62%，行业整体延续增长态势。

从公司表现来看，保险业务收入排名前五的公司依次为：泰康人寿（1445.05亿元）、中邮人寿（1291.38亿元）、建信人寿（370.49亿元）、中意人寿（367.63亿元）和工银安盛（324.25亿元）。

泰康人寿与中邮人寿继续构成榜单的“第一梯队”。两家公司上半年的保险业务收入均突破千亿元，合计达到2736.43亿元，占56家公司保险业务总收入的34.52%。

相比之下，排名第三的建信人寿保险业务收入为370.49亿元，与前两名存在明显差距，头部险企的规模优势依然突出。

从同比变化来看，56家公司中，有34家保险业务收入实现增长，21家公司出现下降。

2026年上半年非上市人身险公司保险业务收入排行榜

（华汇人寿2026年上半年保险业务收入为10万）

将保险业务收入划分区间来看，上半年保险业务收入超过500亿元的公司共有2家，与去年同期持平；收入处于100亿—500亿元区间的公司有18家，较去年同期减少1家；收入处于50亿—100亿元区间的公司则由去年同期的8家增加至13家。

与此同时，保险业务收入处于10亿—50亿元区间的公司由19家减少至16家，收入低于10亿元的公司由8家减少至7家。

整体来看，部分公司的业务规模正在向50亿元以上区间跃升，中型险企的收入梯队有所扩容。

以下几家公司的表现和变化值得关注。

泰康人寿以1445.05亿元的保险业务收入位居榜首，较去年同期的1309.73亿元增长10.33%，增加135.32亿元，也是保险业务收入绝对增量最大的公司。

具体来看，2026年上半年是泰康人寿成立三十周年，公司在产品、服务、战略上多线并进。

在产品端，上半年泰康人寿前五大产品中有四款为分红型年金或终身寿险，五大产品合计签单保费约393亿元，占上半年总签单保费的23.7%；在服务端，泰康人寿通过科技驱动理赔效率跃升，上半年赔付金额超48亿元、赔付件数超68万件；在战略端，泰康人寿继续布局养老社区建设，目前已经已在37个城市布局47个项目，30家社区开业运营。同时HWP队伍建设持续推进，聚焦高学历、高收入顶尖人才团队建设。

中邮人寿紧随其后，上半年实现保险业务收入1291.38亿元，同比增长9.37%，较去年同期增加110.66亿元。

两家头部公司合计贡献了约246亿元的保险业务收入增量，占56家公司全部收入增量的三成以上。泰康人寿与中邮人寿在较高业务基数上继续保持接近两位数的增长，是上半年非上市人身险公司整体收入增长的重要支撑。

排名第三至第五位的公司之间竞争较为激烈。

建信人寿实现保险业务收入370.49亿元，同比增长9.60%；中意人寿以367.63亿元位居第四，与建信人寿仅相差2.86亿元；工银安盛实现保险业务收入324.25亿元，同比下降3.13%。

其中，中意人寿的表现尤为突出。其保险业务收入由去年同期的236.11亿元增加至367.63亿元，同比增长55.70%，增加131.52亿元。无论是增长率还是绝对增量，中意人寿都处于榜单前列，并由去年同期的第八位上升至第位，成为上半年头部阵营中增势最明显的公司之一。

除了保险业务收入，中意人寿的其他核心指标也极为亮眼。

在产品销售方面，中意人寿上半年签单保费排名前五的产品，全部为分红型产品，五款产品合计签单保费约 159.32亿元，占全部签单保费的 39.8%。其中“中意一生挚爱（尊享版2.0）”这款产品就贡献了75.33亿元，是绝对的爆款。

值得一提的是，中意人寿在上半年的经营策略已经从“规模扩张”转向“质量经营”，除了连续两年暂停向股东分红，还清零了21款近年来的主力储蓄型银保渠道产品。此番举动，中意人寿是为了应对资本消耗大、利润增速滞后等问题，聚焦新业务价值增长，并主动适配监管新规调整产品与销售模式。

招商信诺、中信保诚也保持较快增长。招商信诺上半年实现保险业务收入311.57亿元，同比增长21.47%，排名第六；中信保诚实现保险业务收入244亿元，同比增长29.40%，排名第八。两家公司分别增加55.07亿元和55.44亿元，为上半年收入增长贡献了较为明显的增量。

从增长率来看，国民养老是本期榜单中最突出的“黑马”。国民养老上半年的保险业务收入由去年同期的15.39亿元增长至76.26亿元，同比增幅达到395.52%，增加60.87亿元，排名升至第二十五位。

具体来看，国民养老的保费收入高度集中于分红型年金和两全险。根据二季度偿付能力报告披露，国民养老上半年排名前五的产品合计签单保费超64.68亿元，占上半年总保费收入的84.8%。

同时整体的综合退保率较低，仅为0.11%，客户留存情况良好。

此外，作为核心销售渠道，国民养老的银保渠道贡献了绝大部分保费。目前国民养老已经与多家银行达成合作，是合作渠道数量最多的试点机构。

总的来说，国民养老能成为“黑马”，主要得益于其商业养老金业务的爆发式增长及银保渠道的强势表现。

陆家嘴国泰上半年实现保险业务收入75.12亿元，同比增长81.71%；德华安顾、瑞泰人寿的同比增幅分别达到64.44%和61.15%。

部分公司的保险业务收入则出现不同程度下降。

大都会人寿上半年实现保险业务收入195.61亿元，同比下降12.09%，较去年同期减少26.89亿元。

农银人寿实现保险业务收入311.45亿元，同比下降4.50%，减少14.66亿元；中荷人寿实现保险业务收入115.11亿元，同比下降9.48%，减少12.06亿元。

从降幅来看，华贵人寿的保险业务收入由23.91亿元降至12.13亿元，同比下降49.27%，降幅最大。弘康人寿同比下降26.15%，新华养老保险、横琴人寿、国联人寿的降幅也分别达到21.58%、19.11%和17.91%。

总体来看，2026年上半年，非上市人身险公司的保险业务收入保持增长，但公司之间的分化依然明显。

2

净利润排行：

56家公司净利润同比翻倍，49家公司实现盈利

2026年上半年，56家非上市人身险公司合计实现净利润602.49亿元，较2025年上半年的289.00亿元增加313.49亿元，同比增长108.47%，整体净利润规模实现翻倍。

从盈亏情况来看，上半年共有49家公司实现盈利，合计净利润610.80亿元；7家公司出现亏损，合计亏损8.31亿元。

相比之下，去年同期实现盈利的公司为37家，亏损公司为19家。无论是盈利公司的数量，还是行业整体利润规模，均有明显改善。

2026年上半年非上市人身险公司净利润排行榜

净利润排名前五的公司依次为：泰康人寿（158.21亿元）、中邮人寿（70.68亿元）、工银安盛（43.17亿元）、农银人寿（33.12亿元）和建信人寿（32.01亿元）。

泰康人寿以158.21亿元的净利润继续位居榜首，盈利规模显著领先于其他公司。其净利润较去年同期的159.98亿元小幅下降1.11%，但仍接近排名第二的中邮人寿与排名第三的工银安盛净利润之和，优势依然明显。

中邮人寿以70.68亿元的净利润位居第二，较去年同期的51.77亿元增长36.53%，增加18.91亿元。与一季度“增收不增利”的表现相比，中邮人寿上半年的利润增长明显加快，保险业务收入与净利润均实现增长。

继续拆分来看，在产品与渠道层面，中邮人寿呈现出高度集中化的特征。

在产品端，前五大热销产品清一色为终身寿险，合计贡献了上半年签单保费的66%；在销售端，银保渠道占比高达97.4%，签单保费为1269.69亿元。这种对单一渠道和少数产品的过度依赖，也在一定程度上存在结构性的风险。

所以说，中邮保险并未沉溺于对自身邮储银行渠道的依赖，而是积极进行渠道多元化。除了自身邮政银行之外，还与多家全国性银行进行渠道合作，摆脱对单一股东渠道的过度依赖，并推动团险渠道的发展，其保费规模发展同样迅速。

工银安盛、农银人寿和建信人寿分别位列第三至第五位，三家公司上半年分别实现净利润43.17亿元、33.12亿元和32.01亿元，同比增幅分别达到258.55%、345.76%和466.55%。

其中，工银安盛净利润较去年同期增加31.13亿元，是56家公司中利润绝对增量最大的公司。

多家公司虽然净利润增幅较高，但去年同期的利润基数相对较低，因此更应关注利润绝对额的变化。

长城人寿净利润由0.92亿元增加至13.19亿元，增加12.27亿元；大都会人寿净利润由1.61亿元增加至12.36亿元，增加10.75亿元。两家公司的盈利能力均出现显著改善。

上半年，扭亏为盈成为净利润榜单的一大亮点。

根据两期净利润正负值判断，共有13家公司实现扭亏为盈，包括复星保德信、中银三星、北大方正等。

其中，中银三星由去年同期亏损5.43亿元转为盈利7.10亿元，利润改善12.53亿元；横琴人寿由亏损8.39亿元转为盈利3.65亿元，利润改善12.04亿元；北大方正由亏损3.24亿元转为盈利6.88亿元，利润改善10.12亿元。

在利润整体改善的同时，仍有少数公司盈利承压。

英大人寿上半年仅实现净利润0.07亿元，较去年同期的7.98亿元下降99.12%，利润减少7.91亿元，是净利润下降金额最大的公司。

具体来看，英大人寿一季度净亏损估计高达1.84亿元，二季度虽实现盈利约1.91亿元，但仅能勉强弥补一季度的大额亏损。

而造成英大人寿利润暴跌的主要原因是投资收益低迷，上半年英大人寿投资收益率仅1.09%，综合投资收益率2.05%，虽然较同期有所回升，但仍远低于历史平均水平。近三年英大人寿的平均投资收益率为4.22%、平均综合投资收益率为5.16%。

弘康人寿净利润由3.58亿元降至0.62亿元，同比下降82.68%；君龙人寿净利润由2.27亿元降至0.89亿元，同比下降60.79%。

小康人寿由去年同期盈利1.59亿元转为亏损5.08亿元，是56家公司中唯一一家由盈转亏的公司，也是上半年亏损金额最大的公司。

总体来看，2026年上半年，非上市人身险公司的盈利状况出现较大幅度改善。行业净利润同比翻倍，盈利公司数量由37家增加至49家，多家头部及中型公司实现利润快速增长，13家公司扭亏为盈。

3

偿付能力充足率排行榜：多数公司环比回升，长生人寿核心偿付能力重回监管线之上

偿付能力充足率是衡量保险公司资本是否足以覆盖风险的重要指标。

其中，核心偿付能力充足率主要衡量保险公司高质量资本的充足状况，综合偿付能力充足率则反映保险公司总体资本的充足水平。

按照现行监管要求，保险公司的核心偿付能力充足率应不低于50%，综合偿付能力充足率应不低于100%。此外，判断一家保险公司是否属于偿付能力达标公司，还需要结合风险综合评级等指标综合判断。

从2026年第二季度的数据来看，56家非上市人身险公司的偿付能力整体有所修复。

核心偿付能力方面，37家公司环比提高，19家公司环比下降；综合偿付能力方面，36家公司环比提高，20家公司环比下降。与一季度多数公司偿付能力下滑的情况相比，二季度行业整体呈现回升趋势。

1、核心偿付能力充足率排行榜：37家公司环比提高，长生人寿重回50%以上

根据2026年第二季度数据，56家非上市人身险公司中，核心偿付能力充足率最高的仍然是华汇人寿，达到2463.36%，较一季度的2280.43%提高182.93个百分点。

新华养老保险以939.50%的核心偿付能力充足率位列第二，较一季度的1033.09%下降93.59个百分点。

恒安标准养老、国民养老和安联人寿分列第三至第五位，二季度核心偿付能力充足率分别为617.00%、431.47%和336.79%。

2026年二季度非上市人身险公司核心偿付能力充足率排行榜

核心偿付能力提高幅度最大的公司是华汇人寿，由一季度的2280.43%升至2463.36%，提高182.93个百分点。

除华汇人寿外，国富人寿、信美相互的核心偿付能力改善也较为明显。

国富人寿的核心偿付能力充足率由一季度的82.17%提高至141.13%，增加58.96个百分点；信美相互由95.88%提高至129.93%，增加34.05个百分点。两家公司均由一季度的100%以下升至100%以上。

安联人寿的核心偿付能力充足率由308.65%提高至336.79%，增加28.14个百分点；招商信诺由116.65%提高至141.50%，增加24.85个百分点。

其中，中邮人寿的核心偿付能力充足率由一季度的96.98%提高至115.30%。在上半年保险业务收入保持增长、净利润明显改善的同时，其核心偿付能力也有所增强。

榜单另一端，部分公司的核心偿付能力充足率仍然处于相对较低水平。

二季度核心偿付能力充足率最低的三家公司分别为长生人寿、光大永明人寿和北大方正，对应指标分别为58.00%、61.20%和77.48%。

长生人寿仍然排在榜单末位，但其核心偿付能力较一季度明显改善。

一季度，长生人寿的核心偿付能力充足率为45.40%，低于50%的监管要求；二季度，该指标提高12.60个百分点至58.00%，重新回到监管标准线之上。

不过，长生人寿目前的核心偿付能力充足率仅比50%的监管标准高出8个百分点，资本安全空间仍然相对有限，后续变化值得持续关注。

光大永明人寿的核心偿付能力充足率由一季度的60.99%小幅提高至61.20%，仅增加0.21个百分点，继续处于榜单倒数第二位。

北大方正的核心偿付能力改善相对明显，由60.29%提高至77.48%，增加17.19个百分点，虽然仍然处于较低水平，但进一步离开了监管红线的“危险区”。

在核心偿付能力下降的公司中，新华养老保险的降幅最大，由1033.09%降至939.50%，下降93.59个百分点。不过，其核心偿付能力水平仍然很高，远高于监管标准。

整体来看，二季度非上市人身险公司的核心偿付能力出现一定修复。56家公司中没有公司的核心偿付能力充足率低于50%，一季度跌破监管线的长生人寿也重新回到标准之上。

但从榜单尾部来看，长生人寿、光大永明人寿等公司的核心偿付能力仍然相对紧张，需要继续关注资本补充、业务发展以及最低资本变化对其偿付能力的影响。

2、综合偿付能力充足率排行榜：36家公司环比提高，长生人寿仍低于100%

综合偿付能力充足率方面，华汇人寿同样位列榜首。

2026年第二季度，华汇人寿的综合偿付能力充足率达到2478.17%，较一季度的2295.89%提高182.28个百分点。

新华养老保险以971.99%的综合偿付能力充足率位列第二，但较一季度的1064.72%下降92.73个百分点。

恒安标准养老、国民养老和安联人寿分列第三至第五位，综合偿付能力充足率分别为634.10%、442.83%和344.06%。

大都会人寿以338.57%的综合偿付能力充足率排名第六；三峡人寿、大家养老、中英人寿和小康人寿分列第七至第十位，对应指标分别为279.41%、277.07%、254.67%和248.70%。

2026年二季度非上市人身险公司综合偿付能力充足率排行榜

提高幅度最大的公司仍然是华汇人寿，其综合偿付能力充足率环比提高182.28个百分点。

国富人寿的综合偿付能力改善幅度排名第二，由一季度的139.76%升至206.51%，提高66.75个百分点，排名升至第十七位。

东方嘉富人寿由167.89%提高至202.19%，增加34.30个百分点；安联人寿由314.61%提高至344.06%，增加29.45个百分点。

横琴人寿、中邮人寿、信美相互的综合偿付能力充足率分别提高23.83个、23.28个和22.92个百分点。

榜单尾部，综合偿付能力充足率最低的三家公司分别为长生人寿、北大方正和光大永明人寿，对应指标分别为68.40%、109.75%和122.40%。

其中，长生人寿的综合偿付能力充足率由一季度的55.50%提高至68.40%，增加12.90个百分点。虽然较一季度有所改善，但仍低于100%的监管要求，也是56家公司中唯一一家综合偿付能力充足率未达到100%的公司。

这意味着，长生人寿的核心偿付能力虽然已经重新回到50%以上，但综合偿付能力仍然存在较大缺口，距离100%的监管标准还差31.60个百分点，偿付能力压力尚未得到根本缓解。

北大方正的综合偿付能力充足率由101.12%提高至109.75%，增加8.63个百分点。虽然该指标进一步远离100%的监管线，但安全空间仍然相对有限。

光大永明人寿的综合偿付能力充足率为122.40%，较一季度的121.98%略有提高。

幸福人寿的改善较为明显，其综合偿付能力充足率由一季度的106.33%提高至123.75%，增加17.42个百分点。在上半年实现净利润20.50亿元、盈利明显增长的同时，公司的综合偿付能力也有所回升。

综合偿付能力下降幅度最大的公司为新华养老保险，由1064.72%下降至971.99%，降低92.73个百分点，但仍位居榜单第二，整体偿付能力水平依然较高。

国民养老的综合偿付能力充足率由465.19%降至442.83%，下降22.36个百分点；招商局仁和由182.99%下降至162.84%，降低20.15个百分点；泰康养老由225.99%下降至206.99%，降低19个百分点；小康人寿则由265.87%下降至248.70%，降低17.17个百分点。

英大人寿、利安人寿、海保人寿、大家养老等公司的综合偿付能力也出现不同程度下降。

总体来看，2026年第二季度，非上市人身险公司的偿付能力状况较一季度有所改善。

二季度偿付能力整体回升，为保险公司的业务发展提供了更大的资本空间。但对榜单尾部的公司而言，资本补充、盈利改善以及资产负债管理仍然是接下来需要面对的重要问题。

整体来看，2026年上半年，非上市人身险行业正在从单纯追求规模扩张，逐渐转向规模、利润与资本效率并重的发展阶段。

对于人身险公司而言，接下来的竞争不只是谁的保费规模更大，更重要的是能否将保险业务收入稳定地转化为利润，能否在业务增长过程中控制资本消耗，以及能否维持充足、稳健的偿付能力。

能够在负债端优化产品及渠道结构、在资产端提高长期配置能力、在经营端加强成本管控，并在资本端保持充足安全空间的公司，才更有可能在行业结构性调整中建立长期优势。

保观知识星球