四川
此后，一些关注梅根的粉丝账号辨认出了她孩子所穿的服饰，另有账号在社交媒体发布新帖，称这体现了“苏塞克斯效应”，因为其中多数商品似乎已在线售罄或库存紧张。
尽管梅根本人从未在她的“OneOff”时尚页面上列出过任何孩子穿戴的物品，但仍有一些网友批评她在网上“拿孩子带货”。一名用户在社交平台X上写道：“这么快就开始拿孩子带货了……”
莉莉贝特公主所穿的裙子似乎已在网上售罄。另一名网友表示：“穿着这些衣服去戴安娜墓地的路上还要带货。这两个人总能刷新下限。”第二名网友评论说：“我还在想为什么莉莉穿了鞋，看来是没找到能给阿奇带货的鞋子。”
第三名网友写道：“连孩子都看不清，怎么带货衣服？我不知道这些衣服多少钱，但这种类型的衣服在凯马特、Best & Less和Big W都能以很低的价格买到。”第四名网友批评说：“天哪，真够了。”第五名网友则说：“天啊，这也太desperate了。”
阿奇王子的衬衫在线库存似乎也已所剩不多。不过，没有任何迹象表明，公爵夫人曾因粉丝账号发布她孩子所穿服饰的信息而获得任何形式的收益。
也有一些人似乎在为她辩护。一名用户写道：“这些信息是真的吗？还是有人刻意拼凑出来，让人觉得梅根在拿孩子带货？现在要分清事实和虚构越来越难了。”
这条评论某种程度上反映出当下舆论场的复杂性：在碎片化传播和情绪化表达越来越普遍的环境里，许多未经充分证实的信息，往往会在短时间内被迅速放大，继而影响公众判断。因此，在这名用户看来，与其急着下结论，不如先确认这些内容究竟是真是假，是否经过剪辑、拼接或刻意引导。
另一名网友评论说：“她到底能从这件事里赚多少钱？这实在太不体面了。”对此，第三名用户回复称：“她一分钱也没赚。”不过，这并不妨碍别人把这叫作“带货”。
毕竟在不少人的理解中，只要某个人凭借自身知名度、身份或影响力，客观上推动了某种商品的讨论度和销量，即便本人并未直接获利，也仍会被视作一种“带货”行为。她此前在节目里用过的炊具一度卖到断货时，也有人这样评价——尽管真正赚钱的只有酷彩，而不是她本人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
