LOL设计师让步！新版本将大幅加强射手

从MSI到如今的LPL第三赛段，法师下路已成为一个绕不开的话题。虽然我上个月曾认为，《英雄联盟》设计师不会让这个趋势延续到新赛季，但首席玩法设计师Phroxzon仍希望保留赛场多样性，并未直接削弱法师下路。然而，随着职业选手的反对声日益高涨，他于7月30日作出最终裁决——在26.16版本中削弱辅助游走、加强射手生态，让传统射手下路重归主流。

调整方向包括：削弱辅助游走收益，加强部分弱势射手的相关装备与符文，提升射手基础魔抗同时降低成长魔抗，增强治疗召唤师技能。不过，我个人觉得这些改动不仅会让射手回归下路，还可能催生射手中单的回潮——一旦射手能安稳赖线，法师中单就很难在换血中占到便宜。以下为设计师原文的完整内容。

1 - 职业赛场上的法师下路

尽管MSI期间法师下路的选用率仅为约20%（但实际观感往往更高），我们在近期的EWC与KeSPA杯上已看到法师下路的出场率和优先级大幅提升，且这一趋势似乎仍在扩大。这股潮流也开始明显影响普通排位对局。几个月前（大约三月份），当时的辅助生态仍以护盾/治疗型辅助和远程辅助为主，射手与各种后期核心下路非常强势。这些英雄从2026赛季开季的改动中获益颇多，例如：

- 射手通过辅助任务获得更高的后期成长；

- 护盾/治疗型辅助与射手的后期搭配极强；

- 对辅助游走的整体削弱。

因此，我们在26.11版本进行了调整，加强了近战辅助，同时削弱了远程辅助，尤其是护盾/治疗型辅助。然而，与此同时，部分玩家找到了巧妙方式，绕过了我们赛季初加入的反游走与反换线限制。最终导致两个重大变化：

- 辅助游走变得更为盛行；

- 传统射手在下路的地位下降。

如果当初我们在全球先锋赛时期没有改动护盾/治疗型辅助版本，而是让游走战术自然发展，会是什么局面，其实是个有趣的思考题。我们整体上乐见法师下路具备一定竞争力，但目前观察到的情况，可能已经向另一个方向摆动得太多。玩家已相当熟悉这套打法，但我们仍然希望射手是下路最主要、最受支持的角色类型。当初在2026赛季初削弱辅助游走时所担心的那些游戏体验问题，如今依然存在。

我们当时刻意没有把反换线和反游走的限制做得过重，是希望不要过度惩罚那些偶尔离线的辅助，或一些特殊、创新的玩法。我们也听到了许多职业选手对当前版本的意见，并将这些反馈纳入考量。我们不希望突然把射手强化到让所有职业选手都必须立刻换回射手，导致他们此前积累的技术价值瞬间消失，因此需要在其中找到平衡。同时，我们也希望愿意学习不同打法的职业选手能展现更多技巧，让比赛中出现更多元化的阵容、更有变化的对线以及更丰富的英雄池。

2 - 普通玩家中的法师下路

这股热度同样蔓延到了普通玩家群体中，许多人都跃跃欲试想玩法师下路。当然，并非所有人都喜欢——对射手玩家而言，法师在游戏的大部分时间里本就是天然克星。此外，不少玩家模仿职业赛的辅助游走，实际上带给队友的困扰往往多于帮助。

整体而言，我们认为法师能够出现在下路是一件好事，能增加对线与对战的多样性。但如果法师过多，且在某些情况下过于强势，就会削弱玩家对下路定位和英雄选择的预期，也会影响那些投入大量时间练习射手的玩家所获得的价值。因此，我们并不打算彻底改变法师与射手之间的角色定位，例如：

- 法师仍应拥有较早的强势期和更平滑的成长曲线；

- 射手则应拥有更晚但更高的后期上限，同时伴随更大的成功与失败风险。

我们真正想调整的是两者之间差距的幅度，避免某些情况走向极端。比如，如果我们将法师和射手全部调整为：

- 相同的装备曲线；

- 相同的法力续航；

- 相似的强势时间点。

虽然看似能解决问题，但也会让两个职业失去各自的特色与定位。此外，普通对局中的法师下路，与职业赛的表现差异很大。几年来，像布兰德、斯维因、吉格斯、维迦、萨勒芬妮、泽拉斯等法师下路，通常并不是因为辅助一直游走才获胜。更多时候，他们是通过与辅助持续消耗对手，或直接在线上完成2v2击杀来建立优势。

另一方面，他们的胜率通常也偏高，原因包括：初次上手就有不错的胜率，精通曲线较浅，对部分（但并非全部）射手对局具有天然优势。因此，我认为这类胜率有些误导性，并不能完全代表真实强度。就像墨菲特长期维持52%～53%的胜率，并不代表他一定过强，而是因为新手就能发挥不错效果，随着熟练度提升，胜率增幅并不大。

3 - 我们准备怎么做？

在26.16版本，我们将针对上述问题进行一些有针对性的调整，例如：

- 使用既有机制直接削弱辅助游走：将离线辅助的金币/经验惩罚，从原本的“3级前降低25%”调整为“5级前降低33%”；

- 强化目前较为弱势的射手工具：包括狂战士胫甲、迅捷步伐；

- 提高射手的基础魔法防御，但降低每级魔法防御成长；

- 增强治疗召唤师技能。

我们还在测试其他更具实验性的方案，等本周晚些时候方向更明确后，会再与大家分享更多内容。最后，感谢大家一直以来对这些议题的热情与讨论。我们希望在鼓励更多样化的打法和阵容选择的同时，也能把握好平衡——不论是新打法被采纳的速度，还是职业选手与普通玩家为适应版本多样性所需承担的学习成本，都希望控制在合理的范围之内。