“网红”首席赵宇阳警示函落地，卖方流量换佣金不能突破执业底线

界面新闻记者 | 陈靖

7月29日，吉林证监局官网披露《关于对赵宇阳采取出具警示函监管措施的决定》，认定东北证券（000686.SZ）原计算机行业首席分析师赵宇阳存在公开发表不当言论行为，违反证券从业人员执业行为规范，对其采取出具警示函的行政监管措施，并要求在收到决定书之日起一个月内完成整改并提交书面整改报告。

至此，持续发酵逾一个月的网红分析师舆情风波，迎来监管层面的正式定性。早在处罚公布前的7月9日，中国证券业协会从业人员登记信息显示，赵宇阳的执业类别由“证券投资咨询（分析师）”变更为“一般证券业务”，丧失了作为卖方分析师发布个股评级、目标价及公开荐股的法定资格 。‌‌

监管处罚的背后，是今年6月以来集中爆发的多起执业争议，将这位AI行情中走红的明星分析师一次次推上舆论风口。

首波争议指向研究节奏的合理性。6月22日，有客户表示，赵宇阳在AI板块处于底部震荡区间时长期沉默，却在板块大幅拉升、进入高位震荡阶段后密集发布研报、高频组织路演、高调唱多相关标的。“低位一言不发，高位全力带货”的质疑迅速发酵，市场开始讨论其研究独立性与利益冲突边界。

第二波争议则直接冲击研报真实性。赵宇阳团队发布的研报中提及某上市公司已与京东方搭建联合研发团队，却遭到京东方（000725.SZ）证券事务代表在朋友圈公开驳斥。该名证代转发研报并通篇标注红叉，直言“讲玻璃基随意，请不要带上我”，直接否认合作关系的存在。受此影响，相关标的股价当日从大涨8%反转收跌3%，市场影响直观。

第三波争议触碰从业人员合规红线。6月15日，赵宇阳在社交平台发布圣泉集团（605589.SH）走势截图时，画面中意外出现股票买卖交易记录。根据《证券法》规定，证券从业人员严禁直接持有、买卖股票，该事件随即引发对赵宇阳是否违规炒股的全面质疑。

第四波争议则暴露了研究所内部管理问题。早在2025年12月，入职东北证券仅半年的赵宇阳，便因海光信息、国盾量子等AI算力热门标的的覆盖权限，与同公司电子行业首席分析师李玖在内部工作群爆发公开争执，双方围绕赛道划分、派点分配言辞激烈，“有我没你”的表述一度出圈。该事件也让赵宇阳一人横跨机械、电子、化工、医药、计算机等7个行业的激进研究边界，首次进入公众视野。

针对上述质疑，赵宇阳曾作出四点澄清：称指责者并非机构客户、相关信息来自与上市公司董事长的交流、交易截图系转发误会、不存在高位唱多的情况。

公开资料显示，赵宇阳拥有6年卖方研究经验，2020年起先后任职于西部证券、华西证券，2025年5月加盟东北证券出任计算机行业首席，曾获Choice最佳分析师、Wind金牌分析师等奖项。

真正让其声名鹊起的是2025年至2026年的AI科技牛市。与传统分析师深耕单一赛道不同，赵宇阳的研究覆盖范围横跨机械、电子元器件、基础化工、医药生物、计算机等7个行业，在AI算力、GPU、液冷、散热等每一轮市场热点上均有布局。凭借对题材节奏的精准把握，她被市场冠以“新一届A股带货女王”的称号，成为典型的“网红分析师”代表。

这种广覆盖、追热点的研究模式，本质是流量逻辑在卖方研究领域的投射。通过踩中每一轮市场情绪高点，分析师可以快速积累个人IP影响力，换取更高的分仓派点与行业知名度。但代价是研究深度的稀释与合规边界的模糊，当覆盖范围远超个人研究能力圈，研报信息的真实性、准确性便难以保障，也更容易出现事实偏差与言论失当。

内部抢标的冲突同样是流量竞争的产物。热门标的意味着更高的关注度与更多的派点分成，当跨赛道覆盖成为常态，传统的行业分工边界被打破，利益博弈便从行业间蔓延至同公司内部。东北证券两位首席公开互撕的闹剧，折射出的正是卖方研究在流量导向下的生态扭曲。

面对持续发酵的舆情，东北证券的应对始终低调。7月15日，公司仅以“岗位调整安排”回应执业类别变更，未对具体争议事项作出官方说明，也未披露内部核查结论与机构层面的责任认定。

事实上，分析师在微信群、朋友圈、社交平台的公开发言，同样属于执业行为范畴，受《证券基金经营机构董事、监事、高级管理人员及从业人员监督管理办法》约束。此次吉林证监局认定的“公开发表不当言论”，正是对这一监管边界的再次明确。

网红分析师频频出圈的背后，往往对应着机构对社交媒体发声的管控松弛。

近期卖方研究领域舆情频发。此前，天风证券（601162.SH）电新首席孙潇雅因“概念股”出圈后解散社群，又遭遇巨额罚单谣言冲击；国信证券（002736.SZ）计算机首席熊莉因光芯片相关言论引发舆情，坦言被骂上百次、季度派点归零。2025年12月，新财富最佳分析师评选结果出炉，浙商证券（601878.SH）固收首席覃汉带队仅获第五名，其随即在朋友圈发表不满言论，既宣泄排名未达预期的情绪，更直言此前为拉票未在三季度翻空。该争议言论引发监管部门介入调查，浙商证券随即启动内部核查，对覃汉作出暂停对外展业、责令深刻检查、经济处罚等处理。

监管层面的信号已经十分明确。证监会多次强调证券经营机构要压实主体责任，加强从业人员执业行为管理；中国证券业协会也持续修订自律规则，对研报制作、公开发声、调研行为实施全流程约束。此次吉林证监局的警示函，既是对个体行为的处罚，也是对全行业的警示，网红人设可以快速建立，但执业底线不容突破。