内蒙古
王先生在婚恋中介花费数万元办了会员，本来是想寻找真爱，却没想到见到的女嘉宾都和他当初约定好的择偶条件不相符，他质疑平台虚假匹配，双方发生纠纷，王先生一气之下提交到深圳国际仲裁院进行仲裁。
男子充值婚恋平台会员
38000元约见两位嘉宾
40岁的王先生想通过婚恋中介找个对象。去年10月，他在“C friends”小程序上花了672元充值了六个月的VIP会员，平台每天给他推送一些女生的个人简介。此外，该平台还会举办一些线下交友活动，王先生就报名参加了一次，在活动上，工作人员主动邀请他成为线下会员。王先生表示：“我是个公司管理者，当时婚介看到我的条件，觉得我有经济实力，就跟我聊，说可以免费让我试见一个。我们有电子版合同，上面写了38000元，两个月内见两个人。然后我想找一个90后，希望对方身高有1米6。”
不久后，负责给王先生提供服务的“欧老师”就给他发来了几份女方的资料，让他了解后，帮他安排和第一位女生的见面。王先生称，第一位女生的资料上写的是90年生，身高1米63，“形象的话，其实没有达到我的标准，我其实不太想去见。”两人见了面以后，王先生目测女方身高只有一米五几左右，并且对方告诉王先生，她是80后。“当时我没有想太多，以为她是免费试见的。后来那个老师跟我说，这个算一次见面次数。”王先生表示质疑，认为婚介平台推荐的女生并未符合他的要求，且此前婚介跟他提过可以免费试见一次，“这怎么能算我一次服务次数？”
线上认识嘉宾
却要强行计入服务次数？
王先生说，因为他在线上也办了会员，所以平时也会在小程序上刷一刷女性用户的资料。有一天，他随机刷到一位89年生的女嘉宾，没想到线下“欧老师”第二次提供的资料中也有这一位。
在此次王先生与女方的接触中，平台进行了一些资料的核对，让双方见面，并要求再扣除一次服务费用。王先生认为，平台安排的女嘉宾均不符合合同约定，“而且我们见面之前已经有彼此的微信了，她却非要算我再见一次的费用。”
王先生认为，根据合同上写的约定，他的择偶要求是：女方出生日期要在1990年2月以后，身高在一米六以上，但是平台给他安排见面的两位女嘉宾都不完全符合。根据合同上写的：如双方发生任何纠纷或争议，协商不成时，可提交至深圳国际仲裁院进行仲裁。
根据裁决书，婚恋平台要退还王先生服务费14666.67元，补偿其律师费人民币4000元。此外，本案仲裁费人民币11040元，由王先生承担6624元，婚恋平台承担4416元。
婚介平台：
王先生自愿接受条件不符
并非平台强迫见面
记者来到位于南山区大冲商务中心的“C friends”实体门店，工作人员表示，当时负责和王先生对接的“欧老师”已经离职多月。
工作人员回应称，王先生见过的女嘉宾里，有人资产达数亿元，王先生是因为对方经济条件优越，自愿见面，自愿接受年龄和身高方面的不符，并非机构强迫。
律师 郑博恩
婚介公司按照合同的条款，或者双方在微信聊天记录中，有留存双方已经变更的合同条款的约定，就可以按照变更后的合同条款去履行。本案中它的约定是仲裁条款，那么仲裁庭一旦做出了裁决书，双方应当按照裁决书裁决的结果去履行，任何一方不履行的情况下，一方可以申请法院进行强制履行。
第一现场记者丨李小文、余诗琳编辑丨罗冰楚 审核丨苑劲龄
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
