一市民疑似落入“网推所”陷阱，广州市、区司法行政部门介入调查

被熟人骗钱后寻求律所维权 孰料所托非人两年几无进展

辛苦积攒的积蓄，惨遭熟人骗取，无助的普宁市民徐先生，向广东临嘉律师事务所付了3000元律师费，希望后者能为他主张权利。但整整等待两年，案件几乎毫无进展。他才得知，全程与他对接办案的工作人员并无律师执业资质；而法院的核查记录更是令他心寒：该案从未向法院提交授权委托书、律所所函等合法代理材料。

后来，徐先生从司法机关了解到，他的“熟人朋友”已将赃款挥霍一空。徐先生耗费两年时间、倾注高度期待的法律服务，仅仅是为他递交了一张民事诉讼申请。

深觉被骗的徐先生，又先后向广州天河区司法局、普宁市司法局、揭阳市司法局先后反映情况，却因多种原因尚未得到解决；当他跟广东临嘉律师事务所沟通，提出赔偿诉求时，却又遭到对方拒绝。

广东金山石律师事务所律师刘冠中分析，徐先生可能陷入了市面上常见的“网推所”陷阱，“这类机构往往会让一些无律师执业资格的销售人员，进行业务推广，模糊引导当事人误以为其是律师，”刘冠中说，“一旦案件出现问题、当事人追责维权，律所便会以对接人员只是助理、仅承担辅助工作、相关人员已经离职等理由甩锅免责，导致当事人维权难度极大、举证困难，最终陷入求助无门的处境。”

目前，新快报记者已将徐先生的遭遇向有关部门反映。最新消息显示，广州市、区两级司法行政部门已经介入调查。

轻信熟人被骗了十万多元

托付律所维权两年无进展

2024年8月，在珠海务工的徐先生遭遇熟人骗局。一名同事以借款投资为由四处筹款。徐先生表示，他出于同事情谊与基本信任，投入了10.3万元。

察觉被骗后，徐先生第一时间报警。公安部门审查后认为，案件暂不符合刑事立案条件，建议通过民事诉讼追讨损失。

后来，徐先生联系上了一位名为“王建希”的人，对方自称是“广东临嘉律师事务所的”，能为他维权。

徐先生表示，在随后的案情沟通、方案确认、合同签署、费用缴纳等环节，全部由王建希一人单独对接。“从头到尾都是‘王律师’在跟我谈，接案、受案、分析案情、签约、收款都由他全程主导。”

为了此案，徐先生先后支付了3000元专项服务费，等候案件推进，期盼血汗钱能够早日追回。

2025年7月，普宁法院梅林法庭告知徐先生的案件属于诈骗而非经济纠纷，徐先生便向律所申请帮助，但“律所工作群中无人理会”。同年8月，徐先生通过自己努力重新报案、立案。

然而，徐先生向普宁法院梅林法庭工作人员核查后才发现，时至今日，该律所未向法院提交授权委托书、律所所函等合法代理材料。

值得一提的是，该律所与徐先生所签订的是非诉讼合同。“一开始我并不清楚非诉讼合同是什么意思，后来沟通时，王建希才告诉我，如果要开庭的话，就只有我一个人去。”

后来，徐先生了解到，他的那位“熟人朋友”已将款项挥霍一空。“耗费两年时间、倾注高度期待，但我得到的法律服务，仅仅是为我递交的一张民事起诉状！”徐先生说。

对接案情的人不是律师

涉事律所拒绝承担责任

2026年4月，徐先生在与王建希的反复沟通中才得知，这名一直帮助他对接案情的人并不是律师，也没有任何执业资格。

“由始至终，他从来没有表示过他不是律师，但我一直以为他是律师。”徐先生说。

认为被骗的徐先生，向广州市天河区司法局投诉，希望律所针对安排无证人员接案、办案指引疏漏、延误追赃时机的行为正式致歉，全额退还3000元法律服务费用，并对其经济损失与时间损耗给出合理赔偿方案。该局答复称，关于徐先生的退费诉求不属其职权范围，建议他通过民事途径解决；针对其反映的律所违规执业情况，则要求他补充材料。

“我在第一次投诉的时候已经把所有材料都寄过去了。”徐先生表示，因其手头没有更多的证据，所以他并没有在规定日期内补寄材料。

当他致电了解投诉进展，该局工作人员向他表示，因接案地点在普宁，且涉事人员王建希非执业律师，需要当事人去普宁市司法局反映情况。

于是，他又向普宁市司法局投诉，却查询不到涉事律所的本地备案信息。当地部门明确告知，该局仅为揭阳市司法局的代管单位，无管辖权限，需向揭阳市司法局反映。

当徐先生辗转前往揭阳市司法局求助，又被告知此律所注册地在广州，不属于当地监管范围。

无奈之下，他再度找到广东临嘉律师事务所，希望与其沟通赔偿事宜，但被拒绝。

王建希到底是谁？

各方说辞矛盾重重

给徐先生提供法律服务的王建希到底是谁？他是否涉及违规提供法律服务？

接到当事人报料后，新快报记者前往位于广州珠江新城某大厦的涉事律所，进行实地走访；同时联系当事人、王建希本人，进行相互佐证。多方说法存在相互冲突的地方。

涉事律所一位自称“肖律师”的人士告诉记者，王建希并非办案律师，原是蓝姓主办律师的助理，其工作职责仅限文书起草、证据整理、协助网上立案等辅助性工作。“我们签的是非诉专项服务合同，不是全权代理。律师很忙，不可能只承接一个案子，况且蓝律师一直在对接群里，是当事人的沟通习惯，只愿意去找助理沟通。”该人士说。

涉事律所表示，蓝律师已于2025年5月离职，王建希也同步离岗，本次纠纷与律所无关。

对此说法，徐先生给予否认。“整整两年，我从未添加、从未联系、从未对接过所谓的蓝姓主办律师。从案情咨询、风险研判、方案敲定到进度跟进，全部由王建希一人独立完成。”

而针对反复被提及的蓝姓主办律师，新快报记者向该律所索要其联系方式希望进一步了解情况，截至发稿，该律所始终未予提供。

更多细节随之浮出水面。涉事律所声称王建希早已离职，但2026年5月7日，徐先生亲友新增王建希微信联系时，对方依旧自称广东临嘉律师事务所在职人员，仍在正常对外承接案件。

新快报记者也尝试联系王建希了解情况，却发现其提供给徐先生的电话无法接通，微信号也已注销。

后续，新快报记者找到王建希新的联系方式，当记者表明来意时，王建希说：“我是蓝律师的助理，负责给他（指徐先生）的案件进行评估，帮他立案啊，其他没了。”他还重申：“我没有说我是律师啊，我没有说。”

王建希告诉记者：“我已和临嘉所负责人沟通，有什么事的话可以去跟负责人继续了解。”当被问及是否仍在临嘉所做助理时，他先是说，“我现在是还在这边当助理”，后又改口称，“我都说了蓝律师离职了我怎么可能还在这里工作。”

新快报记者还发现，涉事律所在某短视频平台注册了十余个账号，进行网络推广行为。

民众委托法律服务时

应通过官方渠道查询律所律师真伪

广东金山石律师事务所律师刘冠中分析，徐先生有可能落入了市面上常见的“网推所”陷阱，“这类机构往往会让一些无律师执业资格的销售人员，进行业务推广，模糊引导当事人误以为其是律师，在这个过程中会踩到一些法律红线。”

刘冠中表示，不少通过线上获客的律所，普遍会安排没有律师执业资质的前台、销售人员或助理直接对接客户，独立完成案件接待、案情分析和初步洽谈工作，真正持证的执业律师并未参与实质沟通。

“不是说线上获客这个行为不可取，而是依赖这一获客形式的机构，普遍存在规避监管的操作方式，一旦案件出现问题、当事人追责维权，律所便会以对接人员只是助理、仅承担辅助工作、相关人员已经离职等理由甩锅免责，导致当事人维权难度极大、举证困难，最终陷入求助无门的处境。”他说。

刘冠中表示，根据相关法律规定，如果王建希没有律师执业资格证，却明示或自称自己是律师，那“绝对违规”。根据律师法第十三条规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；《广东省律师行业网络推广行为管理规定（试行）》第十二条规定，非律师人员不得独立解答法律问题、分析案件、提供法律意见，不得与当事人单独协商并签订委托合同。

“如果律所没有明示过，但由始至终是王建希在与当事人单独接触、独立接待，那么律所也可能涉及违规。”刘冠中表示，即便无证工作人员没有直白对外宣称自己是律师，从民众的认知角度来看，当事人主动前往律所寻求法律服务，自然会默认对接人员具备合法执业资质，这种信赖完全合理、正当。“只要非律师人员全程独立接待当事人、单独协商案件、给出法律意见、推进办案流程，就已经远远超出普通助理的辅助工作范畴，本身就不符合正规、规范的法律服务流程。”他说。

他补充，市面上不少无证经办人员，因为不具备合法的律师代理资质，无法以正规代理身份向法院提交材料，往往会通过登录、操控当事人个人账号的方式代为立案，以此规避司法监管。这种操作的直接后果，就是案件手续残缺、代理权限缺失、立案审核不通过，最终导致案件长期停滞不前，严重耽误当事人的维权时效和追赃机会。

刘冠中提醒，律师事务所虽然可以跨区域、在全国范围内承接案件，但律所实际执业经营地址，必须与司法部门备案的注册地址保持一致，所有律所资质、律师执业信息，均可在司法厅、律师协会官方公开渠道查询核验。

他建议，民众在委托法律服务时务必提高警惕，核心的案情研判、维权方案设计，必须由持证执业律师亲自完成。委托合同签署、服务费用收取、正规发票开具，全部流程都应当以律所对公名义进行。“对于当事人，尤其是第一次接触律师，尽量线下实地拜访律所，并通过官方渠道查询律所和律师的真伪。”刘冠中说。

新快报政法融媒体工作室出品

统筹：新快报记者 罗 琼

采写：新快报记者 毛毛雨 实习生 刘展耀