辽宁
这是第二次写关于这个话题。
6月29日，苏州市中级人民法院一审判决茉莉奶白侵害LV商标权，判赔1030万元并停止使用相关标识，茉莉奶白表示将上诉。企查查数据显示，近五年LV在华发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起，维权范围从箱包延伸至餐饮、珠宝等多个领域。
当前我们在应对此类跨国知识产权纠纷时，面临诸多不利因素。一方面，国内部分本土企业合规意识不足，在明知商标注册存在障碍时仍大规模商用，给跨国企业留下了“恶意侵权”的维权空间；另一方面，我们对已注册的驰名商标实行严格的跨类保护制度，加之国内部分传统纹样缺乏防御性确权，导致跨国企业容易利用规则将具有东方美学特征的公共文化符号“私有化”，引发公众对“反向文化收割”的担忧。
事实上，将传统纹样或基础几何图形作为商标进行全球垄断，在国际司法实践中屡屡碰壁。例如，LV的棋盘格图案曾在美国起诉H&M、在意大利起诉本土箱包厂商，均因法院认定该图案属于通用装饰纹样、缺乏显著性而败诉；在日本，LV起诉使用传统“市松模样”方格纹的百年老店，也被日本特许厅以“公有传统纹样不可被企业独占”为由驳回。这些案例表明，欧美及日韩的司法体系更强调商标的“混淆可能性”，坚决防止企业将人类共有的文化元素和基础图形圈为私有资产。
令人欣慰的是，中国司法机关同样在积极划定公有文化与私权保护的边界。在杭州知识产权法庭审理的一起案件中，LV试图以视觉近似为由，起诉国内一家面料企业使用的国风宝相花纹样侵权。庭审中，面料企业拿出敦煌壁画、古代织锦等古籍资料，证明宝相花是传承千年的中式公共传统文化纹样，且改良后的面料在构图、线条细节上与LV专属字母组合排版有清晰区别，普通消费者不会产生混淆。最终，法院全面驳回了LV的诉讼诉求，二审亦维持原判。这一本土成功防御的案例，为国内大量国风文创从业者划定了清晰的参考底线：合理改编传统古纹样，完全拥有合法商用的空间。
面对复杂的知识产权博弈，我们应从制度与文化双重维度维护公共文化利益。首先，在司法裁判中应进一步明晰驰名商标跨类保护的边界，审慎认定“混淆可能性”，避免跨国企业滥用权利垄断基础视觉元素。其次，需加快建立传统文化资源的防御性保护机制，通过国家层面建立传统纹样数据库，推动本土企业对传统元素进行再创新与确权，从源头上防止公共文化资源被恶意抢注。最后，应积极参与国际知识产权规则的制定，在国际舞台上增强话语权，推动建立兼顾品牌保护与文化传承的公平规则，为我国传统文化资源的活化利用争取主动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
