印尼总统支持率暴跌，内斗“变天”倒计时？中国要提前做准备了

根据赛义夫·穆贾尼研究咨询公司（SMRC）发布的最新民意调查数据，印尼总统普拉博沃的执政满意度已从2025年11月的81.2%急剧下滑至51.1%，短短数月暴跌30.1个百分点。

与民调大跌相呼应的是，印尼高层政治摩擦频繁，中央银行行长突然辞职，权力盟友关系破裂，同时在经济领域推出了一系列激进的资源管控政策。

这场横跨政坛与经济领域的剧烈震荡，不仅标志着印尼内部权力格局正迎来重大重组，也给深耕当地的中资企业与区域合作带来了全新的课题。

眼下，印尼政坛正经历着一场前所未有的信任风暴，根据赛义夫·穆贾尼研究咨询公司（SMRC）发布的民调报告，除了普拉博沃支持率发生断崖式下跌外，民众对经济状况的评价也极其惨淡：

仅有15.7%的受访者认为经济现状良好，而认为经济“较差”或“非常差”的比例高达49.4%。

这样的数字，是印尼社会深层撕裂的直接体现，2024年10月普拉博沃就职时，凭借军人强人形象和前总统佐科的政治资产加持，支持率一度超越历任总统同期水平。

彼时，市场对他推动GDP增速从5%提升至8%的承诺充满期待，然而近两年过去，普通民众的切身感受却完全变了样。

宏观数据尚可，但收入分配未见改善，中产阶层规模持续萎缩，许多家庭生活水平不升反降。

这种“宏观数字亮眼、微观体感冰凉”的巨大断裂，正是民调崩盘的底层逻辑。

更雪上加霜的是，曾经作为竞选核心承诺的“免费营养餐项目”，原计划覆盖全国近8300万孩童和孕妇，如今却彻底演变成民意反噬的导火索。

该项目不仅经历两次预算削减，还频曝腐败丑闻，国家营养局多名前负责人接连被查。

面对批评，普拉博沃非但没有调整姿态，反而将记者和民间组织扣上爪哇方言中意为“走狗卖国贼”的“Londo Ireng”（黑荷兰人）大帽子，推高了社会反感。

民间怨声载道，高层矛盾也彻底公开，7月27日，印尼央行行长瓦尔吉约突然辞职，主因正是与财政部在汇率贬值和股市低迷问题上互推责任，财政与货币当局决裂，直接暴露出政府治理层面的失控风险。

如果说民生失意和经济受阻是外部危机，那么普拉博沃与佐科家族之间的权力摊牌，则是悬在印尼政坛头顶的真正利刃。

必须看到，普拉博沃与佐科原本就不是一路人，普拉博沃出自印尼顶级政治豪门，祖父参与创办印尼国家银行，父亲横跨苏加诺与苏哈托时代均身居高位，他本人更是苏哈托的前女婿，身后代表的是旧军政势力。

而佐科则是平民出身，靠务实作风和基础设施建设一路逆袭进入总统府，两人在2014年和2019年两次大选中打得不可开交，直到2019年大选后普拉博沃入阁出任国防部长，双方才达成政治和解。

2024年大选中，佐科将长子吉布兰推上副总统位置，本意是想维持权力的稳定过渡，让吉布兰积累政绩，以便在2029年顺理成章地接棒。

然而普拉博沃登顶后根本不打算按原剧本演戏，迅速展开对副总统的边缘化。

根据印尼内阁秘书处记录的会议细节，在7月20日召开的内阁全会上，副总统吉布兰的座位被直接从总统身边挪到了普通部长并列位置。

这看似只是座位调整，但在讲究政治隐喻的印尼政坛，无异于公开摊牌。

不仅如此，普拉博沃在两年内进行了六次内阁改组，撤换佐科时期核心重臣，将内阁扩充至123人，并推动军事法修改允许现役军官入职，用官位换取忠诚。

面对攻势，佐科家族显然不会坐以待毙，2月，佐科主导的团结互助党内部释放信号，称吉布兰具备独立参加2029年大选的潜力；

6月26日至28日，佐科更是展开卸任后首次大规模地方巡游，为儿子的未来提前布局，双方内部较量已演变成正面撕杀，内部变天随时可能触发。

面对民调滑坡与内斗加剧，民粹型领导人极易通过对外示强和激进的民族主义政策来转移危机，普拉博沃政府目前正将这套牌打得风生水起，而首当其冲的就是自然资源领域。

根据印尼能源与矿产资源部的公开公告，印尼的“资源民族主义”正被快速制度化：

2026年初，印尼官方直接将镍矿生产配额从上年的3.79亿吨削减至2.5亿至2.7亿吨，降幅超30%，审批周期恢复为一年一审；

4月，镍矿基准价修正系数从17%大幅上调至30%，并将伴生金属强行纳入征税范围；

5月20日，普拉博沃签发《自然资源商品出口治理条例》，规定将棕榈油、煤炭和铁合金三大商品的出口权统统收归国有企业独家垄断，9月1日全面落地。

7月中旬，印尼还联合俄罗斯重启了搁置多年的南海“金枪鱼”气田勘探。

这一连串动作预示着印尼试图强行掌控产业链的定价权与规则主导权。

目前，中国企业在印尼镍产业累计投资已超过140亿美元，配额骤降与税负激增意味着中资冶炼厂正面临原料短缺与成本飙升的双重考验。

面对印尼政坛变局与政策风暴，中国始终展现出顶级大国的战略定力与正面建设者形象。

作为印尼最重要的合作伙伴，中方既没有慌乱，也没有卷入其内部纷争，而是采取务实的多层次应对：

在法律层面坚持合同底线，在战略层面推动多元化布局，在沟通层面致力于建立更有约束力的政府间协商机制，确保双边合作不因对方单方面的政治动荡而产生系统性风险。

普拉博沃以为靠示强和收紧资源就能稳住阵脚，可如果内部经济顽疾得不到根治、高层内斗失控，这套戏法还能演多久？

面对悬崖边的印尼政局，这场权力的豪赌最终将如何收场，所有人都在拭目以待。