广东
许多当事人走进法庭，反复陈述对方如何背叛、自己如何被辜负，最后仍然败诉。可问题未必在于你陈述的经历是否真实，而在于它未必构成具有裁判意义的事实。
作为一名诉讼律师，成功律师想说：法官面对的不是道德评议，而是依据法律、证据和程序作出的裁判；所谓“法官思维”，就是将生活纠纷转化为法律问题，形成可执行的结论。
01
固定权利请求：你究竟请求法院作出什么裁判？
法官首先确认：原告请求什么？是返还借款、继续履行、解除合同，还是赔偿损失？请求对象、金额与履行方式是否明确？
诉讼请求决定审理范围和判决边界。请求不明，法院难以作出确定、可执行的裁判；超出请求范围，通常亦不能径行裁判。
02
寻找请求权基础：你凭什么可以请求？
同一事实，可能通向不同的法律关系。付款后未获返还，可能涉及借款返还、买卖价款、委托返还，甚至不当得利。定性不同，请求权基础、构成要件、举证责任与抗辩事由均可能不同。
裁判不是先形成结论、再寻找法条；而是，先确定产生相应法律效果的规范依据。
王泽鉴所倡导的请求权基础方法，即先问“得向谁请求何种给付”，再问“该请求是否成立”。
03
围绕要件事实整理争点：哪些事实真正决定胜负？
法律规范由构成要件组成。以违约纠纷为例，法官通常审查合同是否成立并有效、债务是否到期、是否构成不履行或不完全履行；当事人请求损害赔偿的，还须审查损失及其与违约行为之间的因果关系。
法庭无须重述全部恩怨。只有能够对应请求权成立、消灭或者妨碍其实现的事实，才具有裁判价值。
邹碧华《要件审判九步法》所强调的争点整理，就是将“事实很多”转化为“问题有限”。
04
证据不是附件，是裁判事实的来源
当事人最容易混淆的是：“事实存在”与“事实能够证明”。
民事裁判只能以经当事人主张、举证、质证，并由法院依证明规则查明和认定的事实作为基础，而不能仅依据任何一方单方确信的事实经过。
借条能否证明交付？转账能否对应债务？聊天记录是否完整？这些问题决定证据能否形成证明链条。对要件事实负举证责任的一方，不能完成证明时，通常应承担不利后果。
05
法律涵摄之后，才是裁判
法官最终要完成的，是将经证明的事实归入法律规范：要件是否齐备，抗辩是否成立，应发生何种法律效果。判决还须回应主要争点、遵守程序边界，并能够执行。
法官可以适度释明，却不能替一方重构主张、搜集证据或承担举证风险。审判权的职责是居中判断，而非代替任何一方完成诉讼。
对当事人而言，诉讼中最有力量的表达，并非重复“我受了什么委屈”，而是完成一套可供裁判的论证：我请求什么；依据何种规范；哪些要件事实已经发生；证据如何证明；对方抗辩为何不能成立。 从生活叙事走向规范论证，正是理解法官思维、也是提高诉讼能力的起点。
06
作者简介
姚成功，泰和泰（深圳）律师事务所律师，拥有6年深港上市集团董事会秘书与8年法律从业经验，已办理民商诉讼、仲裁及刑事案件270余宗，涉案金额逾亿元，已为300余家企业提供法律服务；主笔“供应链律师”，累计发布原创文章220余篇；曾任深圳市物流与供应链管理协会理事、深圳市供应链金融协会法律顾问、深圳市福田区人民法院特邀调解员。如需转载，请在公众号后台或下方留言获取授权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
