广西
网络讨论当中，常常出现两种极端声音：一部分人把来华留学生直接定义成艾滋病传播的主要源头，制造群体恐慌；另一部分人完全否认境外输入带来的隐患，对真实发生的个案避而不谈。客观来看，来华留学生群体当中，确实出现过少数输入性感染个案，但仅仅属于偶发悲剧，并不是国内艾滋病传播的主流，我们应当正视个案带来的警示，完善防控，而非片面地标签化某一个群体。
提起留学生相关的感染案例，最广为人知的便是朱力亚事件。二十多年前，武汉一名女大学生与外籍留学生相恋，对方刻意隐瞒自身感染艾滋病的事实，在没有告知风险的前提下长期交往。直到这名留学生病情发作被遣返回国，学校才紧急通知女生进行检测，一纸阳性报告彻底击碎了这名女孩的人生规划。后来朱力亚选择公开自己的经历，走进各大高校巡回宣讲，用自己惨痛的遭遇提醒青年学生警惕未知的健康风险。这起被央视公开报道的事件，是有据可查、真实发生的涉外感染个案，也给国内高校的公共卫生管理敲响了警钟。
除此之外，各地口岸检疫部门，每年也会在入境留学生的体检复检当中，零星检出少数HIV阳性人员。按照我国相关管理规定，长期来华留学人员，需要在原籍国提供健康体检证明，入境之后部分地区会安排二次健康筛查，一旦确诊感染，将无法取得长期居留许可，按规定做退学、遣返处理。这些被口岸拦截下来的案例，并没有流入校园，但也印证了境外输入风险并不是凭空编造，确实存在极小概率的漏洞。
风险漏洞往往来自几个现实层面。首先是原籍国的体检材料审核存在不确定性，部分国家医疗条件有限，存在证明造假、代检等情况；其次是病毒存在检测窗口期，即便出国前检测结果为阴性，也不能完全排除感染可能；还有少数感染者，明知自身患病，刻意隐瞒健康状况，来到国内之后与他人交往，造成病毒二次传播。
必须反复厘清一组关键数据：根据疾控部门长期监测，国内每年新增艾滋病感染者当中，98%以上的新增病例来自国内人群之间的高危性行为。由外籍留学生造成的本土感染，属于零星个案，在整体感染数据当中占比极低。个案不等于全貌，隐患不等于主流，不能凭借几起悲剧，就认定数十万来华留学生整体属于高危群体。
很多网友之所以对此格外担忧，核心原因在于高校特殊的环境。留学生在校学习少则两三年，多则五六年，和本国学生一同上课、参加社团活动，处在同一个青年社交圈层。大学生正值婚恋交友的年纪，社会阅历相对不足，面对跨国恋情容易放下戒备心理。一旦遇到刻意隐瞒病情的感染者，很容易在毫无防备的情况下，付出沉重的健康代价。这份担忧可以理解，但解决问题不能依靠排斥留学生群体，而是补齐制度与教育层面的短板。
首先，应当持续完善入境健康核验机制。强化境外体检证明复核，对来自艾滋病高流行地区的入境人员，重点做好入境之后的二次筛查，堵住材料造假、窗口期漏检带来的漏洞。严格落实管理制度，一旦在校期间确诊传染病，按照法规及时处置，阻断进一步传播的可能性。
其次，高校的防艾科普不能流于形式。很多学校的健康讲座，只是简单告知艾滋病传播途径，缺少针对性的风险提示。学校应当面向全体学生，不分国籍常态化开展健康宣教，引导年轻人理性交友，建立自我保护意识，不要因为新鲜感放下必要的戒备。同时普及免费检测渠道，一旦发生高危接触，可以第一时间检测、阻断，避免悲剧发生。
再者，完善相关法律约束。我国法律明确规定，明知自身感染艾滋病，刻意隐瞒病情与他人发生性关系，属于违法行为，需要承担民事赔偿乃至刑事责任。加大普法宣传力度，无论是外籍还是本国公民，只要故意传播病毒，都要依法追责，形成强有力的约束震慑。
对外开放是长期不变的国策，国际学生交流，是文化互通、学术合作的重要途径。我们不能因为少数个案就关闭交流的大门，也不能因为追求开放，就完全忽视潜藏的公共卫生风险。
个案值得警惕，恐慌大可不必。不夸大风险制造对立，不回避隐患麻痹大意。制度守住关口，教育守住认知，个人守住底线，多方协同发力，才能够在拥抱国际交流的同时，守护好青年群体的身体健康。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
