一句“自存自卫”洗白侵略？高市早苗的野心，远比你想的可怕

哈喽，今天小李又来唠点国际事。

7月下旬，一段20多年前的电视片段重新进入日本舆论场。日媒报道，画面来自2002年8月18日朝日电视台《Sunday Project》。主持人田原总一郎追问高市早苗，是否把满洲事变和日中战争也视为日本的“自存自卫”。

高市给出肯定回答，又以当时殖民政策普遍、国家安全等理由辩护，遭到田原当场驳斥。

如今，高市早苗已经担任日本首相。

高市早苗旧言论再起争议

高市早苗当年的说法，表面上是在讨论历史，实际上是在重新定义侵略。

这种话术并不新鲜。先强调日本当时面对所谓外部威胁，再声称发动战争是为了国家生存，最后以“那个时代很多国家都在殖民”为借口，试图把日本侵略中国描述成特殊历史环境下的无奈选择。

听上去似乎考虑了时代背景，实际上却是在偷换概念。

别的国家实施过殖民扩张，不能证明日本侵略中国就是正当的；日本担忧自身安全，也不能成为派兵占领中国领土、制造大规模伤亡的理由。按照这种逻辑，任何侵略者都可以在战争结束后，把扩张说成防御，把掠夺说成生存，把屠杀说成时代局限。

中国人之所以对这种说法高度敏感，不是因为无法放下历史，而是因为这段历史付出的代价过于沉重。

从1931年九一八事变到1945年日本投降，中国经历了长达14年的抗日战争。按照中国官方统计口径，中国军民伤亡3500万人以上。南京大屠杀、细菌战、化学战、强征劳工、“慰安妇”制度以及对大量城乡的轰炸和破坏，都不是能够用“自卫”二字掩盖的历史细节。

这些数字背后，是一个个真实的人，是被摧毁的家庭，是几代中国人共同承受的民族创伤。

因此，中国不可能接受任何把侵略战争淡化为“自存自卫”的解释。这不是情绪问题，而是战争责任、国际正义和历史底线问题。

高市早苗的危险之处，不只在于她说过什么，更在于她所代表的政治思潮，在日本政坛长期拥有影响力。

这些年来，日本部分右翼政客不断围绕靖国神社、侵略战争、南京大屠杀、强征劳工和“慰安妇”等问题制造争议。他们频繁参拜供奉甲级战犯的靖国神社，推动弱化历史教材中的侵略表述，并试图将日本更多塑造成战争受害者，而不是战争发动者。

日本平民在战争中同样遭受苦难，这一点无需否认。广岛、长崎的普通民众以及在空袭中丧生的日本百姓，同样是军国主义战争的受害者。

但问题在于，日本右翼常常只强调日本遭受的苦难，却刻意回避日本为什么会遭到战争反噬，更不愿正视日本军国主义曾经给中国和亚洲国家造成的巨大伤害。

这就像一个纵火者只反复讲述自己被火烧伤，却始终不肯承认火是自己点燃的。这样的历史叙事，不是在反思战争，而是在为发动战争的人洗刷责任。

需要说明的是，中国反对的是日本军国主义和右翼政客的危险路线，而不是日本普通民众。日本国内同样有许多坚持历史真相、反对战争、反对修宪扩军的学者、记者、教师和民间人士。

把日本右翼势力与日本人民区分开，是中国坚持历史正义时必须保持的理性。否则，无差别的民族情绪反而会给日本右翼提供口实，让他们借机煽动所谓“中国威胁”，为扩军和军事正常化制造社会支持。

如果高市早苗的历史观只停留在个人认知层面，其现实危险或许还相对有限。但今天的日本，正在持续突破战后军事限制，这就使她当年的言论具有了更加值得警惕的现实意义。

2022年，日本通过新版《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力整备计划》，明确提出发展所谓“反击能力”。日本政府宣称，这种能力是在遭受攻击的情况下，对敌方导弹基地等目标实施打击。

然而站在中国和其他亚洲国家的角度看，这意味着日本正在从以本土防御为主，逐步转向拥有打击别国境内目标的能力。

近年来，日本持续增加防卫预算，采购和研发远程巡航导弹、高超音速武器、F-35战斗机以及无人作战装备。同时，日本还不断放宽防卫装备出口限制，加强与美国、澳大利亚、菲律宾等国的军事合作，并频繁在台海、南海等涉及中国核心利益和重大关切的问题上发表消极言论。

任何一项政策单独拿出来，日本都可以解释为正常防务需要。但当这些政策与否认侵略、美化战争的历史观放在一起，问题便不再简单。

一个真正深刻反省侵略历史的国家，在重新发展远程进攻能力时，理应格外谨慎，并主动向曾经的受害国作出解释和保证。

可日本部分右翼政客走的却是另一条路线：一边淡化过去的侵略责任，一边不断强化现实军事能力；一边宣称坚持和平，一边突破和平宪法和武器出口限制。

这种历史观与军事政策的结合，才是中国必须警惕的核心风险。

在我看来，高市早苗2002年的言论释放出一个清晰信号：部分日本右翼并不认为当年的战争路线从根本上是错误的，他们只是认为日本最终战败了。

如果一个政治群体反思的不是“为什么发动侵略”，而是“为什么没有取得胜利”，那么一旦外部环境和国内实力发生变化，历史就可能以新的形式重新出现。

面对日本右翼势力抬头，中国当然需要在外交层面严正交涉，明确表达对否认侵略、美化战争言论的反对。

但如果只停留在发表声明和口头抗议，显然不足以应对日本安全政策不断变化带来的风险。

中国首先要继续增强自身国防和综合实力。历史已经反复证明，和平从来不是依靠侵略者的自我克制换来的，而是建立在维护和平一方具备足够反制能力的基础之上。

只有中国拥有可靠的战略威慑、强大的海空力量和完整的工业体系，日本右翼才不敢轻易把危险设想变成现实行动。

中国需要在经济、科技和产业链领域建立更加精准的风险防范机制。

日本右翼之所以敢于不断修改和淡化历史，一个重要原因就是他们认为，随着亲历者逐渐离世，年轻一代对战争的记忆会越来越模糊。

因此，保存证据、整理档案、推动学术研究、加强青少年历史教育，不只是纪念过去，更是在维护现实安全。

历史真相不能只停留在纪念馆和教科书中，还应进入国际舆论场，让世界清楚知道，日本右翼今天所谓的“自卫战争”论，究竟是在为怎样的历史罪行开脱。

当一个国家的领导人不能正确认识侵略历史，却又推动国家获得更强的远程打击和武器输出能力，周边国家就有理由保持警戒。

东亚和平来之不易，绝不能建立在遗忘侵略历史、纵容右翼扩张的基础之上。