北京
一场围绕AI基础设施的商业窃密案，在本周浮出水面。
安全MCP网关创业公司Runlayer周二向法院提交诉状，指控人力资源软件巨头Rippling在产品试用期间系统性获取其商业机密，随后秘密开发出一套“几乎一比一”的克隆产品。根据TechCrunch获取的起诉书，双方曾签署包含禁止复制和衍生作品条款的正式试用协议，而Rippling内部人士的一条短信，最终引爆了这场争端。
MCP是Anthropic于2024年11月推出的开源协议，用于让AI模型和代理安全访问外部数据和服务。MCP网关产品则在此基础上叠加控制、安全策略和审计功能，堪称企业部署AI代理时的“守门人”。这一赛道正在迅速拥挤。
Runlayer在诉状中详细描述了一段长达近一年的深度技术协作。作为潜在客户，Rippling启动了全面产品评估，期间Runlayer毫无保留地展示了从产品路线图到实际源代码的核心资产。双方签订了双向保密协议，试用协议中明确禁止复制知识产权或开发衍生作品——这属于企业软件试用中的标准条款。
将近一年的密集工程协作后，双方在价格上无法达成一致。Runlayer终止了试用。随后，据称一名“Rippling内部人士”给Runlayer创始人兼CEO Andrew Berman发来短信，透露公司内部有一个项目，“本质上就是在克隆Runlayer……几乎是Runlayer的一对一复制品”。
Runlayer在诉讼中主张，Rippling的产品必然基于其知识产权，因此构成商业秘密侵占、不正当竞争和违约。据TechCrunch报道，Rippling已确认将推出自有MCP网关产品，但其发言人完全否认了不当使用Runlayer知识产权的指控。“Runlayer通过捏造指控来逃避竞争的恐慌做法，无法有效应对其自身商业失败。”这位发言人告诉TechCrunch，“Rippling正在推出一款仅使用我们自有信息构建的、连接AI工具与业务数据的卓越产品——我们有充分理由赢得这个市场。”
值得注意的是，Runlayer已聘请知名律师事务所Sullivan & Cromwell代理此案。这并不意味其必然胜诉，但如同明星风投能给初创公司带来信任加持一样，顶级律所的介入至少在观感上增加了诉讼的分量。
此案真正的价值在于，它提供了一个窥探向企业、特别是向其他科技公司销售复杂AI基础设施时所面临的煎熬与困境的内部视角。企业销售以漫长的成交周期著称，往往需要依赖此类深度且手把手的试用。而当客户自身拥有强大工程能力时，交易失败后“自行研发”的诱惑便真实存在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
