北京
【原创】文/汐溟 顾瑾
影视合作合同中，双方通常以加盖公章作为签约完成的标志。但实践中，合作方有时仅有法定代表人签字，未加盖公司公章。这样的合同是否成立并生效？对签约方是否具有约束力？
一、案例概述
甲公司与乙公司先后签订了三份《服务协议》，约定乙公司为甲公司拍摄的综艺节目提供编导服务。前两份协议均由双方加盖公章并有授权代表签字。第三份协议签订时，甲公司法定代表人崔某在合同上签名并手写备注“全权代表某传媒”，但未加盖甲公司公章。乙公司按约完成了全部三期节目的编导服务，甲公司法定代表人出具了接收全部素材的收据，案涉综艺已在平台上映。但甲公司尚欠41万元未付。
乙遂诉至法院，要求甲公司付款。甲公司主张第三份协议未加盖公章，不符合合同形式要件，未依法成立，不应支付该期费用。
二、争议问题
合同仅有法定代表人签字、未加盖公司公章，是否成立并生效？对签约方是否具有约束力？
三、法律分析
本文认为，法定代表人以公司名义在合同上签字，合同即告成立并对公司具有约束力，公司公章并非合同成立的必备要件。分析如下：
（一）法定代表人签字的法律效力
《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法定代表人是法人的代表机关，其以法人名义作出的意思表示，就是法人的意思表示。
本案中，崔某在签订第三份协议时系甲公司法定代表人，其在合同上签名并手写备注“全权代表某传媒”，明确表达了以甲公司名义缔约的意思。崔某的签字行为，就是以甲公司名义作出的意思表示。乙公司作为相对方，有理由信赖崔某作为法定代表人的签字能够约束甲公司。
（二）公章并非合同成立的必备要件
合同成立的核心要件是双方当事人意思表示一致，而非加盖公章。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。该条文使用“或者”，表明签名、盖章、按指印三种方式择一即可，签名与盖章具有同等效力。
实践中，公司公章的使用管理日益严格，法定代表人签字与公章审批往往分离。但外部签约方无法知晓公司内部的公章管理流程，只能依据法定代表人这一职务外观判断其权限。如果要求每一份合同都必须加盖公章才能对公司生效，法定代表人对外签约的权限将被架空，交易安全也将受到损害。除此以外，若支持甲公司的主张，无异于允许公司在享受合同利益后以形式瑕疵为由逃避付款义务，这与合同法的诚信原则根本冲突。
（三）实际履行行为可以印证合同的成立
本案中，乙公司按约完成了第三期节目的编导服务，甲公司法定代表人出具了接收全部素材的收据，案涉综艺已在平台上映。甲公司在合同履行期间接受了乙公司提供的服务成果，从未就合同是否成立提出异议，直到诉讼中才以“未加盖公章”为由主张合同不成立。
本文认为，合同是否成立不仅取决于签约时的形式要件，还可通过后续的履行行为加以判断。一方已接受对方履行、享受了合同利益的，嗣后不得以合同形式上存在瑕疵为由否认合同的约束力，否则有违诚信原则。
影视合作合同中，法定代表人签字与公司盖章具有同等法律效力。仅有法定代表人签字、未加盖公章的合同，对签约方具有约束力。合同相对方在签约时，应确认签字人的法定代表人身份，并保留签字页和履行过程中的沟通记录、成果接收凭证，以形成完整的履约证据链。公司如对法定代表人的签约权限有内部限制，应在签约时明确告知相对方，否则不得以内部限制对抗外部善意相对人。
参考判例：湖南省长沙市中级人民法院（2026）湘01民终1553号民事判决书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
