摩尔多瓦,基希讷乌
英国新首相安迪·伯纳姆上任还不到一周，就公开驳了特朗普的面子。在被问及“有必要时是否会公开批评特朗普”，伯纳姆毫不留情地说：“当然”。
据环球网7月26日报道，英国新任首相安迪·伯纳姆在其就任后的首次重要专访中透露，他曾对美方挑起美伊冲突感到“担忧”，并称他不会回避表达自己认为正确的观点。
伯纳姆不仅拒绝承诺“自己会一直和特朗普保持一致意见”，还明确表示，作为英国首先必须首先捍卫本国的国家利益，如果有必要，他将提出有利于英国的不同的主张。
在我看来，伯纳姆的表态，既是个人风格的体现，更是英国在美欧之间战略再定位的一个缩影。
从个人方面看，伯纳姆和特朗普之间本就有旧账，他不是那种会对特朗普唯唯诺诺的人。2021年美国国会山骚乱事件后，伯纳姆曾公开批评特朗普。
两人的政治立场也处在对立面。特朗普是右翼民粹主义者，信奉“美国优先”。伯纳姆是工党左翼，主张国家对经济进行干预、扩大公共控制权，拒绝遵从“美国优先”原则。
从英国的战略选择上看，我认为伯纳姆说“必要时会公开批评特朗普”，这句话放在英国过去几个月的对美政策变化里看，一点都不突兀。事实上，伯纳姆的前任斯塔默已经在这么做了。
今年2月美以对伊朗发动军事行动后，斯塔默明确表示英国不会参与美军的进攻性行动，甚至一度拒绝美军使用英国在查戈斯群岛的军事基地打击伊朗。
特朗普当时直接怒斥斯塔默，还说美英特殊关系已经“今非昔比”。但特朗普需要接受的一个现实是，英国新任首相伯纳姆的态度，恐怕比前任斯塔默还要强硬。
在我看来，英国的态度不是一时的情绪，而是基于自身利益的判断，这其中有三点值得关注。
第一，英国在美伊冲突中有自己的利益要守护。英国把霍尔木兹海峡问题视为关系到自身利益的航运与能源安全问题，而非单纯的军事冲突，既没意愿，也没多少能力为美国赴汤蹈火。
第二，英国坚持不参战，避免被拖入一场与自身核心利益关系有限的战争，伯纳姆在这一点上不会动摇。
第三，英国正试图削减对美国的依赖和顺从，用多边主义的方式重塑外交格局，其试图通过联合欧洲国家形成相对独立于美国的行动机制。
斯塔默时期，英国已经在刻意与美国的路线拉开距离。伯纳姆的表态，只是把英国的战略变动说得更直白了。
我认为最需要关注的一个点在于，伯纳姆在专访中强调“捍卫本国国家利益”，这话点出了英国当前对美政策的本质，英国将基于利益计算来采取行动。
过去一年多，英国在特朗普治下吃了不少亏。美国的全球关税战没有放过英国；特朗普对北约的冷淡态度让英国这个以北约为核心的安全体系承压；在格陵兰岛、加拿大主权等问题上，英美立场也出现明显对立。
在与美国关系不确定性上升的背景下，英国对欧盟的依赖重新凸显。伯纳姆曾表达过希望英国重返欧盟的立场，虽然英国真正“重返欧盟”几乎很难实现，但“疏美近欧”已经成为英国的战略选项。
事实上，英国在美欧之间“选边站”不是第一次。过去英国常自诩为美欧之间的桥梁，但如今当美国的行为与英国利益直接冲突时，伦敦的选择已经越来越清晰：不跟着华盛顿走。
回到安迪·伯纳姆身上，伯纳姆在专访中说“我不会回避表达自己认为正确的观点”，这很符合他的个人风格。
担任大曼彻斯特市长9年间，伯纳姆建立了“直言不讳”的形象。但个人风格之外，我认为他的表态，也在回应英国国内的政治需求。
在我看来，英国选民对政治的耐心正在快速消耗。过去10年换了7位首相，选民对“唯唯诺诺、缺乏主见”的政治人物已经厌倦了。
正因如此，伯纳姆需要通过“敢说话”来塑造区别于前任的形象。而对特朗普不卑不亢，恰好是一个展现自己“铁腕”手段的机会。
尽管特朗普在伯纳姆刚上台的时候，十分热情地打来了电话，但伯纳姆显然不同意特朗普用这种“热情”来换走英国的外交自主权。
总而言之，英国会优先考虑英国自己的利益，而不是华盛顿的脸色。伯纳姆想表示的是，尽管英国仍是美国最亲密的盟友之一，但英国不是美国外交政策的附庸。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
