北京
有专家建议，凡是打算长期留在国内的外籍人士，不管是留学生、外来务工者，还是常驻商务人员，入境都得做艾滋病和毒品相关检测，建专属健康档案动态管理，发现问题依法处置。
这个提议在网上引起热议，有人拍手叫好，说这才是补公共卫生短板，对老百姓健康负责；也有人立马站上道德高地，张口就是“歧视外籍”“侵犯隐私”“损害国际形象”，帽子扣得一个比一个快。更有网友提议说：印度人甲肝比例高达90%，还是艾滋病第三大国，全是“移动病毒库”，就得离他们远点，连他们碰过的餐具都不能用。
我国15到49岁人群的艾滋病感染率只有0.09%，属于全球低流行区。这份成绩不是大风刮来的，是几十年里，全社会一点点防控、一个个坚守积累出的成绩，是我们每个人安稳生活的底气。
可世界不是只有中国。全球各地的公共卫生风险天差地别：欧美不少发达国家的成人艾滋感染率远超我们，非洲部分国家的感染数据更是触目惊心；还有印度，甲肝感染比例居高不下，艾滋病患病规模排在全球第三，这些都是摆在台面上的事实。
短期游客过境几天，接触有限，风险可控；可留学生、长期务工者、常驻商务人员不一样，他们要住进校园、融入社区、待在写字楼，和国内老百姓朝夕相处、长期共同生活。这么大的风险落差之下，如果全靠个人自主申报，这不叫“尊重”，叫给公共安全留漏洞。
四川口岸长达20年的监测数据就是警钟：出入境人员中检出的HIV阳性案例里，留学生、常驻商务人员占了不小比重，外籍长期居留人员的整体阳性水平，确实高于本土平均数值。除了艾滋，毒品隐患同样不能忽视：不少海外地区大麻合法化、毒品轻罪化，要是无门槛入境，很容易冲击我们的禁毒防线。
给合理管控扣种族歧视大帽，属于心眼坏。管控标准统一规范，只要是长期居留的外籍人员都适用，不是针对某一个国家、某一个族群。更何况，也没人说要搞“一刀切”。完全可以按照居留时长、风险等级分级筛查，就算检出问题，也配套属地规范化医疗管理，严格保护个人隐私，防疫的刚性和人道主义的温度，本来就可以兼顾。
我们从来都是开放包容的，欢迎世界各地的友人来求学、经商、生活。但对外开放从来不能没有安全底线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
