伊朗袭击美军致伤亡，特朗普沉默，多国选边站

刻意隐瞒伤亡？还是伊朗单方面夸大战果，特朗普为何又下令终止打击。

美国国防部7月26日更新的伤亡统计显示，自7月美军重启伊朗战事以来，已有4名美军死亡、207人受伤，把整个战事从头算起，美军累计伤亡人数达到642人，其中18人死亡。

但五角大楼的数据，远不止这一套。

隶属于美国国防部的“国防伤亡分析系统”最新数据显示，截至7月25日，美军对伊朗发起的“史诗怒火”军事行动累计造成14名美军人员死亡、417人受伤。

这个数据库近日新增了一个叫“海外行动”的跟踪类别，单独统计7月7日以来美军伤亡情，4人死亡、207人受伤。

但这个新增类别只列出了死亡人员姓名，没有提供时间、地点、伤亡原因等具体信息，国防部自己都还没证实这些受伤人员是否全部与美伊冲突相关。

更让人看不懂的操作在后面，五角大楼7月23日刚把阵亡人数从18人下调到14人，理由是其中有4人是在停火协议后阵亡的，不算在“史诗怒火”行动里。

国防部代理新闻秘书瓦尔迪兹的解释是“临时数据故障”，在我看来，这套操作不是什么“临时故障”，是典型的统计口径大挪移。

土耳其阿纳多卢通讯社也注意到了这个细节，报道了五角大楼新增统计类别的做法。说白了，五角大楼在用技术手段淡化真实损失。

伊朗革命卫队发言人穆赫比7月25日公布的数据完全是另一回事。

他说伊朗在15天内摧毁了11架停放在美军基地的美军战斗机和直升机，还摧毁了17架军用无人机，一架停放在机库内的F-15战斗机，一架P-8反潜巡逻机，一架C-17运输机和8架空中加油机。

这些说法暂未得到美军证实，伊朗方面还说，在近期冲突期间，美军在中东地区基地共有超过288个目标遭到打击。

两份数据摆在一起，差距不是一般的大，美国说死了18个，伊朗说死了200多个，中间差了一个数量级。

打了两轮仗，第一轮从2月底打到6月中旬，第二轮从7月7日打到现在。

两轮加起来死了多少人，五角大楼自己都算不清楚，或者说不想算清楚。有一点是确定的：美军在中东的损失，绝对比公开的数字大得多。

7月24日，特朗普突然下令美军当天不要对伊朗发动新的空袭，此前美军已经连续13天对伊朗发动空袭，从7月11日一直打到7月23日。

过去两周里，特朗普每天下午都会批准军方提交的打击计划，这些行动通常在数小时内就会执行，但24日那天，他收到类似计划后没有批准，随后美军连续两晚没有发动夜袭。

伊朗方面随即跟进，伊朗陆军发言人阿克拉米尼亚7月26日宣布，在美军连续两晚停止对伊打击后，伊朗的对等打击行动也随之暂停。

阿克拉米尼亚说，伊朗采取的是“报复性威慑”战略，通过实施对等打击威慑美国不要继续违反承诺。

特朗普嘴上说的是“为给外交谈判留出更多空间”，还说美伊双方“正在对话”，伊朗“这次是认真的”，但这话听听就行。

《纽约时报》7月25日援引两名知情人士的消息报道，特朗普暂缓扩大对伊朗军事打击规模，是因为担忧战争升级或招致伊方更猛烈报复，进一步消耗五角大楼在中东地区的防空拦截弹储备。

特朗普24日与高级顾问和政府高官召开会议，聚焦的就是“爱国者”等防空弹药库存减少的问题。

据《纽约时报》4月报道，五角大楼在美伊战事中消耗了超过1200枚“爱国者”防空导弹，每枚造价超过400万美元。

美军方官员本周透露，自那之后“爱国者”库存进一步减少，美国全国广播公司7月27日援引政府消息人士报道，由于武器库存减少，美军已经开始放过部分伊朗导弹和无人机不予拦截。

更扎心的是，打了13天，伊朗的谈判立场一点没变，美国有线电视新闻网26日报道说，中央情报局和国防情报局的近期评估都认为，当前美军对伊朗的空袭“不太可能改变伊朗的谈判立场”。

还有一个细节值得注意，特朗普下令暂停空袭前几个小时，阿曼代表团抵达德黑兰，就重启霍尔木兹海峡通航的新安排展开谈判。

两名消息人士称谈判已取得进展，双方有望在本周末达成协议，伊朗外交部发言人巴加埃7月26日表示，24日至25日，伊朗与阿曼在德黑兰举行了多轮副外长级会谈。

双方围绕确保霍尔木兹海峡船舶安全通行的共同原则，和具体操作机制深入交换了意见。

阿曼跟伊朗谈的是霍尔木兹海峡的控制权，全球约20%的石油和天然气运输经过这条海峡，这才是美伊冲突的核心矛盾，不是核问题，不是意识形态，就是那条海峡。

美国中央司令部司令布拉德·库珀建议停止霍尔木兹海峡周围的轰炸行动，因为该行动“已达到其有效性的极限”。

在我看来，特朗普是被现实逼停的，不是他突然爱好和平了，是再打下去不划算了，弹药快打光了，国内油价在涨，民意在跑。

美国昆尼皮亚克大学6月的民调显示，45%的受访者认为伊朗战事会“削弱”美国在全球的地位，到了7月，特朗普在伊朗问题上的不支持率已升至69%，68%的人表示伊朗战事“不值得打”。

仗打了快5个月，花了多少钱？美国国防部长赫格塞思7月21日在国会作证时说，美国对伊朗战争花费已达375亿美元。

4月底首次公布时约250亿美元，5月更新至290亿美元，这次又增加了85亿美元，而且赫格塞思还在敦促国会批准一笔670亿美元的补充国防拨款。

仗越打越贵，人越死越多，国内越来越不支持，特朗普再硬也得算这笔账。

美国一暂停，各方立刻开始重新排座次，英国的态度很微妙，英国新首相伯纳姆延续了前任斯塔默的政策，允许美军继续使用英国军事基地对伊朗实施“防御性”打击。

美国B-1“枪骑兵”战略轰炸机近期就从英国费尔福德基地起飞执行任务，但英国人的底线很清楚：只允许“防御性”任务，拒绝协助攻击性军事行动，英美双方已决定延长相关合作协议。

伊朗革命卫队发言人穆赫比7月25日直接发出警告，任何在冲突中支持美国的国家，包括英国和海湾国家，都将被视为“合法打击目标”。

英国政府发言人的回应是“武装部队已准备就绪，随时保护英国免受任何形式的攻击”，这个态度说白了就是，我不主动惹你，但你也别想吓住我。

我觉得英国人的算盘打得很精，基地给你用，政治上站个队，但真打起来别指望我帮你扛雷，毕竟伊朗的导弹打不到美国本土，但打得到英国的基地。

法国的立场相对明确，作为北约核心成员，跟着美国走不意外，但法国在中东也有自己的利益，不会无条件支持美国的所有行动。

乌克兰的表态更多是政治需要，乌克兰正在跟俄罗斯打仗，这个节骨眼上最需要美国的支持，表态站队是必须的。

但乌克兰能提供的实际帮助有限，自己国内都在打仗，哪有多余的精力掺和中东的事。

俄罗斯这边的态度最直接，俄罗斯外交部副部长阿利莫夫7月22日公开表示，联合国安理会未能就伊朗问题达成平衡的决定，“令莫斯科感到失望”。

他直接点名一批安理会成员国“准备支持任何反对伊朗的举动”。俄罗斯驻联合国副代表叶夫斯蒂格涅耶娃说得更直接，英国、法国和德国“欢呼并鼓励”了美国和以色列对伊朗的袭击。

在我看来，俄罗斯的态度非常务实，它要的不是真的帮伊朗打赢美国，而是让美国在中东陷得越深越好。

美国在中东多花一分精力，在欧洲方向对俄罗斯的压力就少一分。

联合国安理会这边也是各说各话，7月11日安理会以13票赞成、2票弃权通过决议“强烈谴责”伊朗，要求伊朗立即停止袭击邻国。

中国和俄罗斯投了弃权票，俄罗斯代表在会议开始前就指出，伊核问题已经从安理会议程中剔除，中国常驻联合国副代表孙磊在发言中支持俄方立场。

以色列的角色也不能忽略，以色列总理内塔尼亚胡在特朗普叫停后启程再访白宫。

伊朗革命卫队发言人穆赫比同一天向以色列发出警告：如果以色列重新挑起战争，伊朗将“使其承受严重后果”。

穆赫比认为，以色列正在煽动美国总统，并向其提供虚假信息，企图借助美国的能力实现自身战略目标。

美伊这场冲突，表面上是军事对抗，骨子里是消耗战，美国在算自己的弹药库存、国内油价、选民情绪；伊朗在算自己能扛多久封锁、盟友能帮多少忙。

双方都在掂量：继续打下去的成本，是不是已经超过了能拿到的好处，特朗普叫停空袭，不是因为他突然爱好和平了，是因为他发现再打下去不划算了。

仗暂时停了，但根子上的矛盾，霍尔木兹海峡的控制权、美国在中东的军事存在、伊朗的地区影响力，一个都没解决。

美国阿克西奥斯新闻网站报道说，美军仍在就可能恢复的大规模作战行动制定计划，特朗普自己也说了，美方可以继续对伊朗的军事打击，“如有必要，完全可以提升到一个更高水平”。

朋友们，你们怎么看这事？