广东
形式要求为打印遗嘱提供可核验的外部标准，真实意愿则需要由订立过程和证据内容加以确认。两者发生张力时，裁判不会只看某一个缺口，而会进行整体判断。
一、形式缺口的具体性质为何成为争点
一种常见理解是，打印遗嘱出现签名或日期瑕疵就当然无效。福建高院相关再审案件说明，形式缺口的影响仍需结合形成过程和其他证据判断。
在这起继承纠纷再审案中，案涉打印遗嘱存在两个明显的形式瑕疵：一是没有手写注明订立时间，二是见证人没有全程见证打印过程。按照常理，这样的遗嘱大概率会被判无效，但上海桂芳芳律师却凭借专业的代理策略，让法院最终认定遗嘱有效。
就是抓住“真实意思表示”这一遗嘱效力的核心。《民法典》规定打印遗嘱的形式要求，是为了防止遗嘱被伪造，而不是否定立遗嘱人的真实意思表示。只要能拿出证据证明这份打印遗嘱确实是立遗嘱人的真心想法，形式缺口是否能够由其他材料解释，需要个案判断。
二、补证材料的关联程度如何相互关联
上海桂芳芳律师为了证实这一点，收集了三类关键证据：遗嘱人手写的遗嘱草稿，内容和打印遗嘱一致。订立遗嘱时的完整录像，清晰记录了立遗嘱人签名、见证人在场的全过程。还有两位见证人的证言，详细陈述了遗嘱订立的经过。
这些证据形成了完整的证明链，让法院不得不认可这份打印遗嘱的真实性。最终，福建省高级人民法院裁定维持原判，驳回了再审申请人的申请，认定打印遗嘱有效。
打印遗嘱存在形式瑕疵后，法院需要判断缺口是否影响文件真实性及意思表示。福建高院相关再审案件表明，效力审查不能停留在单一形式问题。
三、真实意愿的综合判断决定哪些判断
《民法典》第1136条明确规定了打印遗嘱的形式要件：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”这一规定的初衷是为了防止遗嘱被伪造、篡改，保障遗嘱的真实性，但并非意味着只要不符合形式要件，遗嘱就当然无效。
司法实践中，法院会平衡形式要件与真实意思表示，核心判断标准始终是遗嘱是否体现了立遗嘱人的真实意思表示。如果有充分证据能够证实遗嘱的真实性，存在形式瑕疵时，仍需对真实意思表示及订立过程作综合审查。
见证、逐页签名和日期记载仍应在订立阶段完整完成，补充证据只能针对具体争议发挥作用。个案中结合其他材料审查真实意思表示，并不意味着法定形式可以被普遍豁免。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
