江苏
朋友间借款，一方出具借条并收取款项，却在还款时坚称部分转账是其他经济往来，这该如何认定？李先杰律师凭借丰富经验和专业能力，成功为当事人厘清债权债务。
"在宿迁，曾有这样一起民间借贷纠纷。出借人因朋友资金周转困难，分两次借款合计80000元，并通过微信、支付宝完成全额转账交付，借款人出具了两份签字借条，还分别约定了还款期限。然而借款后，借款人仅偿还3000元，剩余款项迟迟未清偿。出借人多次催要无果，借款人甚至失联逃避还款，出借人无奈之下提起诉讼，请求判令借款人偿还全部借款本金80000元，并按年利率15.4%支付自2020年6月22日起的利息，同时由借款人承担诉讼费、保全费。
案件先经诉前调解未能达成一致，正式立案后适用简易程序开庭审理，可借款人收到法院传唤后未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，李先杰律师出场。他有着7年执业经验，毕业于南京师范大学政法本科，是中国法学会会员、江苏荣山律师事务所副主任律师、宿豫区人民法院调解员。为了帮当事人维权，李先杰律师完整提交借条、微信及支付宝转账流水、双方沟通记录等全套证据，以此证明借贷关系真实成立、款项足额交付、借款人逾期未还款的事实。同时，他结合法律规定，针对利息标准、起算时间进行充分论述，完整主张当事人合法债权，妥善应对借款人缺席导致无法当庭核对事实的不利情形，顺利完成举证、法庭陈述环节。
最终，法院判决借款人十五日内偿还出借人借款本金77000元，并分段按年利率3.85%计付逾期利息；案件诉讼费、保全费合计1720元全部由借款人承担。法院认为，双方借贷关系合法有效，借款人还款3000元无证据证明为利息，依法抵扣本金；借条未约定借期内利息，出借人诉请高额利息不予支持，但借款人逾期未还款，应自各笔借款逾期次日起支付法定逾期利息；借款人缺席庭审，视为放弃答辩质证权利，应自行承担不利法律后果。
这场纠纷中，李先杰律师凭借专业能力，让事实得以清晰呈现，也让当事人的合法权益得到维护。正如他一直秉持的信念，案件无大小之分，唯有责任轻重之别——他用自己的行动，精准丈量着公平的刻度。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
