四川
原告罗某某向佛冈县人民法院提起民间借贷诉讼，称被告黄某某在2018年2月至7月期间，分多笔累计向其借款109.6万元。借款人仅归还部分款项后，原告诉请黄某某偿还剩余本金82.5万元，并按月利率2%计收利息。此外，因债务形成于黄某某与前夫婚姻存续期间，罗某某追加黄某某前夫作为共同被告，要求其对全部本息承担连带清偿义务。
黄某某对该笔百万级大额借款毫不知情，案涉资金从未用于夫妻日常家庭开销。二人因巨额债务矛盾破裂并离婚，黄某某独自抚养两名未成年子女。若被认定构成夫妻共同债务，她将背负数十万元巨额欠款，家庭与子女生活将面临沉重经济压力。黄某某拥有固定工作，每月薪资4200-5200元，仅靠个人收入维系家庭日常开支。
（一）利息与本金精准抗辩
涉案借款分两部分，35万元书面借条约定月利率5%，远超法律保护上限，黄诗韵律师依法主张超出法定标准利息不予保护，最高仅按年利率24%核算。剩余74.5万元为无书面约定的口头借款，原告无法举证双方存在口头利息约定，主张借期内不计收利息，仅从立案之日起计算资金占用利息。同时按照“先息后本”规则重新梳理已还款项抵扣顺序，依法下调原告诉请的剩余本金金额。
（二）夫妻共同债务免责举证
黄诗韵律师提交黄某某社保缴费记录、在职收入证明、个人银行流水、微信聊天记录等证据。聊天记录证实黄某某在款项出借5个月之后才偶然得知涉案债务，结合其稳定薪资能够覆盖全家生活所需，佐证109.6万元大额借款没有用于夫妻共同生活或共同经营，依据夫妻债务司法解释，举证责任归于原告。
（一）民间借贷利率规定
根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，35万元书面借条约定月利率5%，远超法律保护上限，超出部分不受法律保护。
（二）夫妻共同债务认定
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄某某对借款毫不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。
黄诗韵律师团队制定双线应诉方案，从利息核算调低和夫妻共同债务免责抗辩两个方向同步举证抗辩。通过精准拆分涉案借款，分别适用不同的利息法规，为当事人成功核减本金、调低计息标准。同时，依靠完整证据链，证明该借款未用于夫妻共同生活，帮助当事人黄某某彻底免除近70余万元债务连带清偿责任，既降低了实际借款人的债务负担，又保全了独自抚育子女一方的财产权益。
（一）维权要点
1.莫名被起诉承担配偶巨额债务，第一时间留存工资流水、社保记录、聊天记录等，证实对借款不知情、未使用。
2.遇超高利息借条，主动向法院申请调低超出法定上限利息，按先息后本重新核算还款。
3.区分日常小额消费与百万级大额借款，无共同签字、无实际用款即可抗辩不属于夫妻共同债务。
（二）风险提示
1.婚内单方借贷容易导致非举债方无辜“被负债”，维权时需注意收集证据，证明借款未用于夫妻共同生活。
2.多笔混合借贷案件要拆分书面、口头借款分别适用利息法规，避免利息计算错误。
3.注意诉讼时效，及时行使权利，避免因超过时效而丧失胜诉权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
