宁夏
最近又有人在议论ITZY的申留真的事情，并不是因为新的舞台出现了问题或者新歌曲走红的原因，而是由于一段老视频《THAT'S A NO NO》的安可实况录像引起的。
该歌曲早在六年前就已经问世了，但是它却逆风而行，在YouTube上的点击量已经达到了三百六十多万次。热度一来，加上ITZY在菲律宾马尼拉举行的世界巡回演唱会中为观众带来了一场精彩的演出，并且还安排了一次特别的演唱环节——安可表演，使得这首歌再次走红，并且被不断剪辑、转发和观看，因此关注度也随之上升。
引起争论的是，在直播中出现了一些比较近的画面，比如留真在舞台上的露脐上衣和低腰短裤，随着舞蹈动作的变化越来越大，观众们的视线也会随之转移至画面上的变化之上。有的观众发现她的面部表情并不自然，并且还会做出一些微小的动作来掩饰自己的尴尬。更有甚者一直盯着屏幕不放——他们认为她在结束之后还会把下身的衣服往上提一提，甚至伸手去整理一下裤子上的褶皱。
其实粉丝与路人争吵的时候，往往就是这里出了问题：镜头太近了，小动作就被无限放大会变成“发生了什么事？”如果是大的背景画面的话，人们就会默认为是人在调整自己的位置或者寻找节奏。但是直接拍摄的方式把所有的细节都摆在你的面前让你无法忽视。
于是就有了一个很有煽动性的帖子，在网上流传开来，标题就直指争议的核心：低腰短裤一直都在眼前晃动着。这样的叙述方式很容易让读者一边看一边下定论——还没有等你看完文章的内容呢，就已经在心里默认了“问题出在穿的衣服不合适或者太难为情”的结论了。之后评论区就出现了两种截然不同的声音：一种是“有多难受才会做出这样的举动”，另一种则是对留真的造型表示惋惜，并且还有人出来为留真辩解，说是能够把舞台撑起来已经很不错了。
但是最重要的转机就是由留真自己来说明了。
在粉丝沟通的直播中，她并没有逃避也不拐弯抹角地承认了这件事，并且说连体裤勒得比较紧，所以才会感到疼痛，在当时并没有过多考虑后果，只是随便一扯，等到看了视频之后才发现自己的行为会让别人产生误解。为此她也向粉丝致歉，并承诺以后不会再次把手伸进裤子里面去。
这样就把争论由对她的行为是否故意、是否专业这样的主观臆测转移到了对她所受伤害的感受以及当时是如何应对的客观事实上来。
即使有当事人的解释，讨论也无法停止。因为这样的视频传播速度很快：直接拍摄的画面只能捕捉到表面的部分，“痛不痛、发生了什么事”不能从画面中得出结论。观众看到的是动作、表情以及整理的过程；而推断出的结果则完全不同。等对方做出解释之后再去回看同一条视频时，人们会发现自己的看法已经改变——由原来的“冒犯/尴尬”变成了现在的“可以接受”。理解并不意味着结束，在情绪被激发过后再次回顾同样的场景时就会产生这样的变化。
另外一种情况也值得注意：为什么同样的争论总是会出现在同一种类型的内容里呢？究其原因，在于平台和传播使得“近距离证据”更具话题性。“衣服、身材曲线、舞台上的小动作”本身就很受关注，加上被镜头捕捉下来之后，就很容易变成关于审美的讨论以及道德联想。
也就是说，争论的重点并不是舞台本身，而是在于观众对于画面的不同理解。你认为自己在观看舞蹈的时候，实际上就是在观察“身体信号”是如何被转化成为故事的。有人会将其解释为“痛苦挣扎”，也有人则会将其解释为“动作不协调”、“很尴尬”。两者都没有凭空想象出来，只是默认了不同的优先级：一方倾向于相信当事人的说法，另一方则倾向于相信眼前的画面。
对于留真所做出的道歉以及承诺来说，在现实中有一个可以落地的地方：她承认了自己在舞台上的不当行为，并且愿意作出改变。这就已经足够了。但是问题在于，如果下一次类似的场景再次被剪辑出来的时候，人们还会记得起之前的那句话吗？还会有人会下意识地认为“看上去就是这样的”呢？
围观视频最大的问题就在于：人们会把有限的画面当作完整的证据、把某个行为看作整个事件的原因。当事人的解释出现了之后，我们会马上改变说法——此时的情绪早已燃起。
留真是第一次把账算明白了：勒得很痛才会被提起；提起来之后又会让人觉得这是个问题，所以她要道歉。但是对观众而言，在下次讨论的时候能否更加理智一些才是最重要的事情。因为并不是所有的“近在咫尺”的细节都可以用同一个答案来回答。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
