北京
电路第一天看起来完美无缺，但几个月甚至几年后，却可能悄然漂移出规格。这不是猜想，而是电子系统可靠性必须面对的现实——器件经历持续电应力和热应力后，性能会逐渐退化，原本通过所有测试的设计，可能突然不再满足指标。这背后隐藏着怎样的信号？工程师又如何在设计阶段就捕捉到这些老化陷阱？
Cadence的ADE Assembler与Artist环境中，提供了一个关键工具：可靠性退化参数（reliability degradation parameters）。它能把应力与老化数据转换成可测量的设计信号，让工程师直接判断电路在经历退化后是否依然可靠。就像测试一台新发动机，启动当天一切正常，但真正的考验是：在高温、高负载、振动和长时间运行后，它还能表现出和第一天一样的动力与效率吗？
这个问题的本质在于，半导体器件中普遍存在热载流子注入（HCI）、负偏压温度不稳定性（NBTI）、正偏压温度不稳定性（PBTI）以及自热效应等退化机制。这些机制会缓慢改变晶体管的阈值电压、跨导等关键参数，进而影响整个电路的时序、增益或噪声性能。传统的仿真只考察“新鲜”（fresh）状态下的电路行为，即器件参数处于初始值的情形，这相当于只看到了发动机的第一天测试。而老化仿真（aged simulation）则会加载应力仿真产生的退化信息，模拟器件在工作若干时间后的特性，相当于让发动机先跑几年再回来测。
可靠性退化参数的核心价值，正在于连接应力信息和老化行为。它不只告诉你“新鲜设计是否通过”的二元结论，而是让你评估在应力诱导的退化发生后，设计是否依然稳健。这样一来，设计裕量不再是拍脑袋的经验值，而是可量化、可追溯的工程决策依据。
在实际操作中，工程师不需要费力地翻阅厚重的可靠性报告文件，只需在输出设置面板中使用 relxexpr 表达式，就可以提取与退化相关的最大值、最小值或基于计数的统计值。整个工作流程从建立可靠性设置开始，依次配置新鲜、应力和老化测试平台，生成退化报告，最后通过添加 relxexpr 输出，获得层次化的可靠性指标。
具体步骤可以分解为五个阶段。首先，在ADE Assembler或Artist的数据视图窗格中创建可靠性设置，这一步会定义分析名称以及新鲜、应力、老化三个测试台。新鲜仿真代表无退化基准，应力仿真负责产生退化信息，而老化仿真则将退化应用到电路中，评估应力后的行为。接着，需要对老化建模、退化输出以及报告生成等选项进行配置，确保仿真使用的模型能准确反映工艺下的退化机制。随后运行可靠性分析，可以生成器件特性退化报告、器件寿命退化报告、模型参数变化报告以及自热效应结果等多维信息，这些报告是提取老化信号的基础。最后一步，在输出设置页签中选择新增输出，添加可靠性表达式输出，利用 relxexpr 从报告中抓取所需数据，比如某个关键晶体管在老化后的最大阈值电压漂移量，或者整个模块中发生最大退化的器件计数。
这种表达式的引入，让可靠性分析从被动检查变为主动设计驱动。过去，工程师可能要在成百上千页的退化报告中寻找特例，浪费大量时间而且容易遗漏；现在，只需在ADE环境中定义好表达式，每一次迭代都能自动获得可对比的可靠性指标。这大大缩短了发现裕量不足问题的周期，也使得在设计早期就能权衡性能、功耗与长期可靠性之间的关系。
电路的老化并非不可预知，关键在于是否用对了分析视角。当退化数据不再停留在纸面报告里，而是转化为设计流程中的实时信号，每一处潜在漂移都能在设计阶段被量化、被监控、被优化。从这个角度看，可靠性退化参数不仅是工具中的一项功能，更是一种将时间维度纳入设计决策的方法论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
