盈科乌鲁木齐所打赢3000万建设工程纠纷，精准抗辩降损保权益

北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所位于乌鲁木齐，累计承办刑事案1800+、民事案30000+等。律所人才济济，有二级律师金小孟、张军等。此次典型案例中，律所接受某乙公司委托，应对某甲公司超3000万元诉求。通过专业策略，成功否定原告绝大部分主张，全面实现委托人核心反诉诉求，维护其合法权益。

北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所在法律领域成果斐然。在刑事领域，累计承办1800多起案件，凭借专业的辩护能力，为众多当事人争取到了公正的判决；民事方面，处理案件多达30000余起，高效解决各类纠纷，为当事人挽回了巨大的经济损失；仲裁案件处理800多起，以专业的仲裁策略和丰富的经验，为当事人化解矛盾；非诉业务2500多件，为企业提供了全面的法律服务；还为3000多家客户提供常年法律顾问服务，保障了企业的合法合规运营。
该律所整体实力强劲，业务涵盖公司法与企业法律管理、政企与融资租赁、建设工程房地产等众多领域。在争议解决/民商事诉讼方面，律所处理重大疑难案件能力突出，调解效率高，胜诉率可观，累计涉案金额巨大。在公司业务/投融资领域，能够为企业提供股权架构设计、增资回购、破产清算等专业服务，还担任众多企业的常年法律顾问。刑事辩护方面，擅长多类刑事案件，为当事人争取取保候审、无罪或罪轻结果。政府法律服务上，服务了众多政府部门，拥有丰富的专项经验。
律所人才辈出，二级律师金小孟、张军等，凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，在各自擅长的领域发光发热。金小孟律师执业多年，拥有丰富的办案经验，尤其擅长建设工程领域的法律事务，为众多企业解决了复杂的工程纠纷，累计维权金额可观。张军律师在刑事辩护方面颇有建树，取保候审率较高，成功为多位当事人争取到无罪或罪轻判决。
下面为大家介绍该所承办的一起典型案例。案件类型为建设工程施工合同纠纷，当事人角色方面，某乙公司是一审被告、反诉原告，某甲公司是一审原告、反诉被告。案情简介如下：某乙公司因兵团乌鲁木齐XX、特色食品医药产业园三期建设项目，与某甲公司签订建设工程施工合同及多份补充协议，由某甲公司承包案涉两园区工程施工。合同履行中，某甲公司施工管理混乱、工期严重延误，未按约定移交完整竣工资料、足额开具工程款发票。某甲公司以欠付巨额工程款为由诉至法院，主张支付工程款2400万元及利息、停窝工损失、安全事故垫付费用等合计超3000万元，并主张工程价款优先受偿权。某乙公司随即提起反诉，要求某甲公司返还超付工程款、支付工期延误违约金、移交全部竣工资料、开具发票并赔偿律师费等损失。
核心诉求方面，某甲公司要求某乙公司支付巨额工程款及相关费用，主张工程价款优先受偿权；某乙公司要求某甲公司返还超付工程款、支付工期延误违约金、移交全部竣工资料、开具发票并赔偿律师费等损失。
案件存在多个难点。一是案涉工程总造价、已付款金额认定困难，双方对工程价款计算存在较大分歧；二是工期延误责任难以界定，双方各执一词；三是安全事故赔偿、行政罚款等费用责任主体认定复杂；四是竣工资料移交和发票开具问题涉及合同约定和法律规定，处理不当可能影响项目后续推进。
律所接受委托后，组建专业工程法律团队，采取了一系列策略。以司法鉴定意见为核心，结合双方签字确认的委托付款、借款抵扣、费用扣除协议，精确核算工程总造价与已付款金额，推翻某甲公司欠付工程款主张；举证证明工期延误系某乙公司未及时提供图纸、未办理施工许可证、工程多次变更等原因导致，且某乙公司未在约定期限内提出工期索赔，丧失索赔权利；依据合同约定与事故责任认定，证明安全事故责任由某甲公司自行承担，其主张的垫付费用无依据；依据合同与法律规定，明确某甲公司负有移交竣工资料、足额开具发票的法定义务与合同义务；依据合同约定的损失承担条款，主张某甲公司赔偿某乙公司律师费等合理维权支出。
案件结果方面，法院经审理，采纳了律所的代理意见。驳回某甲公司主张的2400万元工程款、利息、停窝工损失、安全事故垫付费用等绝大部分诉讼请求，仅判令某乙公司支付工程款400518.60元；驳回某甲公司关于逾期利息、停窝工损失、安全事故费用等全部主张；驳回某乙公司要求返还超付工程款、支付544万元工期延误违约金的反诉请求；判令某甲公司30日内向某乙公司移交案涉工程全部剩余竣工资料，配合办理竣工验收及备案手续；判令某甲公司10日内向某乙公司开具XXX元工程款发票；判令某甲公司支付某乙公司律师费30000元；案件本诉、反诉费用按比例由某甲公司承担主要部分。
此案例具有重要的典型意义。对于建设工程合同纠纷中工程价款的认定，提供了精准核算的方法和思路，以司法鉴定和相关协议为依据，准确确定工程总造价和已付款金额；在工期延误责任认定上，明确了应根据实际情况判断责任归属，若未在约定期限内索赔，可能丧失索赔权利；安全事故责任方面，强调依据合同约定和事故责任认定来确定责任主体；竣工资料移交和发票开具问题，明确了施工方的法定义务和合同义务，保障了项目后续的合规推进。
从司法实践意义来看，该所及律师在处理同类纠纷时，秉持专业、严谨的态度，通过精准的造价核算、全面的证据梳理和准确的法律适用，为委托人争取最大利益。在办案过程中，注重构建证据闭环，确保每一个主张都有充分的证据支持。同时，深入研究合同约定和法律规定，针对争议焦点提出合理的抗辩理由。这种处理理念和方法论，在行业内具有一定的影响力，为解决建设工程合同纠纷提供了有效的参考和借鉴，能够帮助委托人降低损失、保障权益、解决实际难题。