北京
你以为按下“拒绝”按钮就能阻止网站“窥探”你的每一步？一场新诉讼的指控是，丰田的美国官网把那个点击看作一种纯粹的仪式。用户拒绝第三方cookies后，追踪技术依然落到了他们的设备上。
这项拟议的集体诉讼上周提交至洛杉矶县高等法院，它将丰田汽车美国网站Toyota.com推到了聚光灯下，核心指控是，网站通过自己的同意横幅让访客做出选择，却无视了他们“拒绝”的决定。首席原告布列塔尼·康纳（Brittany Conner）声称，无论用户选了什么，追踪技术都会照常装载，并将他们的浏览活动、设备信息和在线标识符交给第三方，用于定向广告。
诉讼的矛头指向了一种叫“指纹识别”的方法。它并不依赖传统的cookies，而是通过拼凑一个人的设备和浏览特征，形成一张足够独特的签名，从而在网络上持续追踪同一个人。根据诉状，丰田正是在用户点击“拒绝”后部署了这类工具。
丰田远不是唯一面对这类麻烦的公司。这起诉讼所依托的法律时间隧道相当漫长——《加州侵犯隐私法》（CIPA）诞生于1967年，原本是为解决窃听电话和电话监控问题而制定的。如今，原告律所正重新启用这部法律，将其转化为挑战现代网站追踪行为的武器。虽然这个法案在世界互联网出现之前几十年就已被构想出来，但它的有效性惊人。据福克斯商业频道报道，仅在2025年，全美就已提起超过800起CIPA诉讼。
丰田不是第一个被卷入的大牌，也不会是最后一个。两个月前，福布斯传媒（Forbes Media）以1000万美元和解了一桩类似的“陷阱与追踪”指控，而《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）则掏出385万美元，让自家版本的同样麻烦悄然消失。
代表康纳的太平洋庭审律师事务所（Pacific Trial Attorneys）没有回应福克斯商业频道的置评请求。丰田同样对诉讼保持了沉默。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
