北京
在Axios的一场访谈中，英伟达CEO黄仁勋被问及一个越来越尖锐的问题：美国公司该不该用中国的AI模型？他的回答只有三个字母：“Absolutely。”（绝对应该）
这个回答出现的时机颇为微妙。就在几天前，中国AI公司月之暗面（Moonshot AI）刚刚发布了开源权重模型Kimi K3，参数量达到2.8万亿。虽然该模型的性能尚未超过Fable 5这样的前沿闭源模型，但已经与GPT 5.5和Claude Opus 4.8等顶级模型持平，而成本只有它们的三分之一。
华盛顿方面对这类模型一直心存戒备，最大的担忧之一就是中国AI模型可能留有后门，被北京用来攻击美国利益。但黄仁勋当场驳斥了这一假设，直言这是误解。“有一种误解，认为这些模型以某种方式连接着中国的后门，”他说。“你可以下载模型，对它进行微调、增强，也可以根据自己的需要设置护栏。”
他进一步主张，美国自己的AI模型也不应被锁在围墙里。上个月，美国政府对Anthropic旗下的Mythos和Fable 5实施了出口限制，理由是安全威胁。虽然后来Anthropic加入过滤器阻止这些工具识别软件漏洞，访问得以恢复，但OpenAI的ChatGPT-5.6也遭遇了类似的勒令，华盛顿警告该公司，未经许可不可发布最新模型。
在黄仁勋看来，这种禁令反而会带来更多风险。“如果一切都变成一个单一模型、一个单点攻击、一个单一故障来源，我认为世界会更加脆弱得多。”他说，AI公司应该让模型向所有人开放，通过快速的测试和修复来提升安全性，而不是封锁发布渠道。
即便力挺闭源模型的普及，黄仁勋也强调科学、网络安全等行业对开放模型的刚性需求。他认为，开放模型的一大关键价值在于，任何人都能检查其内部机制，寻找弱点并按需修补，这让AI整体变得更安全。
他把矛头也指向了投资者的短视。每次有更便宜的开源模型出现，市场就报以恐慌，DeepSeek首次亮相时如此，如今Kimi K3登场时又是如此。黄仁勋表示，这些反应误解了开放模型的实际影响——运行成本更低的模型非但不会削弱数据中心需求，反而会吸引更多人使用AI，最终驱动整个行业的需求和投资。
这位英伟达CEO看到的，是一个由开放模型推动需求的未来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
