山西
本报讯（记者 王泽锋）昔日百花盛放的合作社如今深陷债务泥潭，闲置厂房蒙尘锁门，合作社系列纠纷交织缠绕，单靠法院一纸判决很难撬动多方利益的沉疴。沁水法院通过深化“法院+社区”联动，柔性化解了沁水某花卉合作社系列债务纠纷，盘活了沉睡资产，实现了合作社脱困、社区保收、债权人权益落地的三方共赢。
某花卉合作社2020年因内部装修、股金纠纷引发资金链断裂，陆续拖欠多笔款项。2022年，三名债权人先后胜诉后，两起案件进入强制执行阶段。执行中，合作社仅向一名债权人偿付小部分欠款后便彻底停摆，后续再无履约能力；另一起案件因合作社全面停业、无任何可供处置财产，依法进入终本程序。“不能机械办案，要把基层治理的力量拉进来一起解难题。”抱着这样的思路，沁水法院执行局主动对接辖区社区，跳出法院单打独斗的执行惯性，共同寻找破局之策。双方工作人员共同到合作社厂区实地摸排，法院梳理清楚全部涉案债权的明细，社区发挥对接资源广的优势，多方奔走为闲置厂房寻找合适租户。经过多轮协商，最终敲定年租金5万元的稳定长期租约，为合作社重新注入“源头活水”。
资产盘活了，租金如何分配成为关键。为确保资金用在刀刃上，沁水法院与社区共同召集合作社理事会成员，对租金用途进行全面梳理，明确优先解决合作社租用社区场地的租金、日常开支等。随后，法院与社区联合召集持有生效法律文书的债权人召开协调会，运用树理调解法，为当事人算清经济账、时间账、长远账。各方从“对立”走向“对话”，最终达成和解方案：合作社每年提取一定比例年租金支付给各债权人；同时，由社区对租金账户进行全程监管，确保每一笔租金必须入账、专款专用。
从法院“单打独斗”到“法院+社区”双向联动，是沁水法院把司法职能融入基层治理的生动实践。下一步，该院将继续深耕“树理融”调解品牌，以“和”文化赋能基层解纷，持续拓宽多元联动调处渠道，用有温度的司法为辖区群众排忧解难。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
