安徽
2026年7月22日《检察日报》2版
“高质效履行法律监督职责·做细做实刑罚执行监督”栏目
原标题
他究竟是57岁还是67岁？
安徽马鞍山：精细核查监督纠正一老年罪犯年龄登记错误
本报全媒体记者 吴贻伙 通讯员 王成鹏
一张身份证、一份判决书，各自记载的服刑人员陆某的出生年份却大相径庭，一头一尾竟然相差了十岁。近期，安徽省马鞍山市检察院在开展老年罪犯权益保护专项检察监督工作期间，通过溯源核查，纠正了陆某年龄认定错误，维护了其合法权益。
今年4月，马鞍山市检察院驻监狱检察室在专项检察中发现，正在马鞍山监狱服刑的罪犯陆某，其身份证上记载其出生日期为1968年3月，这意味着其2025年8月入监时的年龄为57周岁，但在生效刑事判决书上，手写更改并加盖法院校正章的陆某出生日期却为1958年3月，这意味着其入监时的实际年龄应为67周岁。
《安徽省监狱老病残罪犯认定办法》中明确，老年罪犯是指年满65周岁的罪犯。这类罪犯享有分级处遇合法权益。如果陆某入监年龄为57周岁，将不能认定其为老年罪犯；若陆某入监年龄为67周岁，则应依法享有相应权益。为弄清陆某出生年份真相，防止执法偏差，马鞍山市检察院驻监狱检察室展开调查。
办案检察官首先找陆某进行核查，陆某表示其确为1958年出生，1981年8月曾因犯罪被判处有期徒刑，1987年出狱之后，在登记身份证时，被错误登记为1968年，后一直沿用至今。接着，办案检察官又奔赴陆某原户籍所在地派出所开展档案核查，调取的陆某个人户籍存档资料显示，陆某为1968年出生，与身份证信息一致。常规档案核查由此陷入了僵局，但办案检察官并未就此止步。“早期人口普查、亲属户籍底档中，大概率留存着最原始、最真实的年龄记载。”顺着这一思路，办案检察官终于查询到陆某父母的原始户口本登记表。这份年代久远的原始档案清晰记载，陆某的出生年份为1958年。
为进一步夯实证据，办案检察官展开第二轮核查，全面梳理陆某过往前科案卷资料。通过逐一翻阅陆某前罪的公安侦查笔录、法院庭审笔录等原始材料发现，所有案卷记录均明确记载，1981年陆某年龄为23岁。这意味着陆某的真实出生年份正是1958年，与人口普查原始档案记载完全吻合。虽然书证溯源佐证了有关事实，但办案检察官认为这还不够，必须补充相关证人证言，以排除所有疑点。为此，办案检察官前往陆某户籍地村委会，开展实地走访调查。通过询问陆某兄长、弟弟及多名长期同住一村的村民，所有证言高度一致，均证实陆某实际为1958年出生。
今年6月3日，马鞍山市检察院依法向监狱方制发检察建议，详细列明调查经过、完整证据链条及法律依据，明确法院生效判决认定效力，督促其依法更正陆某年龄备案信息，依规认定陆某为老年罪犯，全面落实老年服刑人员各项合法权益。监狱方收到检察建议后，高度重视检察机关的核查结果，并依法予以采纳。目前，监狱方已完成陆某的身份信息更正及台账更新，并依法确认了陆某的老年罪犯身份。
第10448期
安徽检察新媒体出品
终审丨郭伟 二审 丨吴荧
来源丨检察日报
编辑丨李昂
投稿邮箱丨ahjcxmt@163.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
