陕西
被禁用麒麟芯片的时候华为为什么是找高通买芯片用而不是联发科或者三星？
我们需要发现一个现象，那就是华为p50、华为p60、华为mate50系列机型当时因为制裁，搭载的芯片是高通特供版芯片（4G）。那联发科和三星严格意义上讲并不算是美国企业。而这个不能使用起来芯片的这个事（或者说当时无法生产麒麟芯片，华为需要重新考虑设计重新设计制程工艺然后再找可替代能生产的芯片企业。这需要一个周期）是美国挑起的！
在当时，联发科和三星同样受制于美国的出口管制。这并非华为“不想买”，而是“能不能买”的问题。
因为美国的制裁令具有“长臂管辖”效力，它禁止任何使用美国技术或设备的公司（包括台积电、三星、SK海力士等代工厂和供应商）在未经许可的情况下为华为生产或供应芯片。因此，无论是高通还是联发科的芯片，都需要先获得美国政府的出口许可证才能卖给华为。
三星既是芯片设计商，也是芯片制造商（拥有自己的代工厂）。然而，在2020年台积电断供后，华为曾希望三星代工，但三星出于对自身业务可能受到美国制裁牵连的顾虑，明确拒绝了为华为代工芯片的请求。因此，三星这个选项从源头上就被堵死了。
同样这背后可能也有商业方面的思考和专利方面的思考！
要知道华为和高通是有专利交叉授权的“交情”，这是最核心的商业筹码。华为拥有海量的5G核心专利，而高通则在3G/4G时代积累了庞大的专利池。两家公司之间存在复杂的专利交叉授权关系。在制裁前，华为需要向高通支付3G/4G专利费；但随着华为5G专利优势的扩大，高通也需要向华为支付5G专利费。
这种相互依存的关系，使得高通有更强的动力去游说美国政府，争取向华为供货的许可，以维持其专利授权收入。相比之下，联发科在这场博弈中的筹码相对较弱。
从技术和系统的适配度角度来说，高通的旗舰芯片（如骁龙8系列）在性能、功耗和基带技术上，与华为自研的麒麟芯片定位更接近。
更重要的是，高通芯片与华为的EMUI（后为HarmonyOS）系统在底层驱动、通信协议等方面有更成熟的适配经验。强行切换到联发科的平台，意味着华为需要投入巨大的工程资源去重新适配和优化，这在与时间赛跑的生存危机下是巨大的成本和风险。
后面我们也清楚了，在当时高通是唯一一家公开表示已获得美国政府许可，可以向华为供应4G芯片的供应商。这对于急需稳定货源来维持手机业务运转的华为来说，是极其重要的确定性保障。而联发科方面，虽然也有供货可能，但其获得许可的确定性和时间表都存在更大的不确定性。
因此，这并非“亲近”高通，而是在特定历史条件下，为求生存而进行的一场精密计算。这也解释了为什么一旦华为自研的麒麟芯片（如9000S）在SMIC的工艺支持下成功回归，它便迅速切换回自研芯片，重新掌握核心技术的主动权。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
