北京
7月16日，YouTube内部播客《Inside YouTube》的一期节目里，信任与安全副总裁Matt Halprin坐下来，与创作者内幕人士Rene Ritchie聊了聊AI。他没有宣布要封杀AI生成内容，却把三道“红线”画得清清楚楚——跨过去的频道，直接从合作伙伴计划里除名，一分钱广告分成也别想拿。
Halprin的措辞很客气，说这只是在区分“把AI当生产工具的创作者”和“用AI批量生产视频的频道”。可台下那批靠AI生成流水线视频赚钱的频道主，心里都清楚：好日子要到头了。
第一个雷区是“泛泛而谈、换个包装就发”的重复内容。YouTube盯上的是那种用AI一天能生成几十个，换掉角色名字、换张配图就打包上传的视频。比如一个AI讲故事的频道，今天叫“杰克与魔豆”，明天改成“艾玛与豌豆公主”，故事结构全文不变，只改了主角名字和生成图。幻灯片+滚动文字、换个动画效果就把同一份教程再发一遍的，也在此列。
Halprin特别强调，频道不需要每期都有颠覆性升级，但每一条视频都得给出新的东西：新故事、新观点、新论证、新解释。把你已经发过的材料换个皮，就别怪系统不认账。
“不露脸视频”的市场规模不小。Snap前生成式AI负责人Alex Mashrabov在6月接受《好莱坞报道》采访时就说，AI生成的“无脸视频”是一个新兴品类，能让个体创业者和讲故事的人如鱼得水。现在这个群体要在YouTube生存，得先学会不重复。Mashrabov口中那套“solopreneur可以轻松规模化”的玩法，撞上了平台规则的南墙。
第二个红线被YouTube定义为“令人不适或反感”的内容。Halprin拿了一类典型案例出来解剖：动物看起来身处险境，突然有人冲出来救援。这样的视频如果构成了频道核心模式，不管素材是不是AI生成的，都可能被取消获利资格。核心逻辑不在于用了什么技术，而在于内容本身靠制造心理刺激和情绪操控来骗点击，却没有构建真正的叙事。
同样的原则会覆盖到那些惊悚片段合集、以暴力为卖点的重复视频，或者是AI生成的虚假画面——比如名人身亡假视频、自然灾害假现场。YouTube没有说任何涉及悲剧、暴力、灾难的内容都不能赚钱。正常新闻报道、纪录片、虚构剧集仍然可以严肃处理这些题材。关键区别在于：令人不安的素材是不是在为一个更完整的故事服务。如果只是被当成标题党素材，那就别指望拿分成。
第三个雷区直指生成式AI。YouTube的官方口径是：频道不能从使用合成人设的视频中获利。虽然播客中这一段被截断，但结合Halprin整场对话的基调，这针对的是那种用AI角色冒充真人，发布信息、观点，甚至搞虚假演示的频道。虚拟形象不天然违规，但一旦合成人声被用来虚构事件、冒充身份或者误导观众，就会一脚踏进获利禁区。
这三条规矩串起来，YouTube的整体逻辑已经很明显了。过去几年，它一边鼓励创作者尝试AI工具，一边手忙脚乱地收拾这些工具生产出来的垃圾。Halprin这次的播客澄清，等于告诉整个生态：AI可以用，但别拿来当流水线上的廉价劳工。重复灌水不行，吓人骗点击不行，合成一张假脸假装有真人权威更不行。
那些靠着AI日更几十条、靠标题党和情绪刺激薅广告费的频道，该想想下一个方案了。YouTube把线画清楚以后，剩下的就不是“能不能用AI”，而是“还能不能用老办法赚钱”。答案已经写在Halprin的三根红线上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
