新药早研真正要管好的，不只是实验进度

一款新药从最初的想法走向临床，往往要经历漫长的研发过程。很多人关注的是尽快找到候选化合物，却容易忽略一个更基础的问题：支撑这个结论的实验数据，是否真实、完整、可追溯？不同化合物与活性结果之间的关系，是否被系统地沉淀下来？能否被AI利用？

早期研发看似是在“做实验”，本质上却是在持续产生数据、分析数据，并据此作出下一轮决策。如果数据地基不牢，可能偏得越远。

一、新药早期研发，究竟在做什么？

不同药物类型和技术路线的流程并不完全相同，但以小分子创新药为例，早研通常会经历靶点发现与验证、苗头化合物发现、先导化合物筛选与优化、候选化合物确定，以及临床前研究等阶段。

在这个过程中，药化、药理、DMPK、毒理等团队围绕活性、选择性、溶解度、代谢稳定性、安全性等指标，进行一轮又一轮的“设计—合成—测试—分析-再设计”。

一个取代基的变化，可能提高活性，也可能带来毒性；一次结构改造，可能改善药代性质，也可能牺牲选择性。研究人员要根据每一轮结果理解构效关系，再设计下一批分子。因此，早研不是一条简单的直线，而是一个不断试错、比较和收敛的循环。

二、新药早研最重要的是什么？

实验数量和速度当然重要，但更重要的是：每次实验产生的数据是否可信，能不能支持下一次决策。

一个IC50数值，如果不知道由谁、在什么时间、使用哪个样品批次、按照什么条件测得，也找不到对应的实验过程和原始文件，那么它即使被填进结果表，也很难成为可靠的决策依据。

早研真正要解决的是两个问题：第一，实验记录和原始数据是否高质量、合规、可追溯；第二，化合物与实验结果能否形成清晰的构效关系。

前者回答“这个结果是否可信”，后者回答“这个结果能否指导下一步”。

三、什么样的数据，才能称为高质量数据？

高质量数据不只是结果准确，还要保证数据产生、记录、修改、审核和使用的全过程能够被解释。

首先要真实。实验结果应来自真实发生的实验，而不是几天后凭记忆补录。

其次要完整。除了最终结论，还要保留实验设计、操作步骤、样品批次、关键参数、仪器文件、异常现象和失败原因。

数据记录还要及时。记录越晚，遗漏和失真的风险越高。

同时要规范。同一个化合物、样品和检测指标，应使用统一的编号、名称和字段，避免在不同部门出现多个版本。

最后还要可追溯。团队需要知道数据由谁产生、何时产生、修改过什么、由谁审核，以及结论依据的是哪一份原始记录。

只有具备这些条件，实验数据才能真正成为可以复核、复用和分析的研发资产。

四、为什么只用Excel，很难持续提升数据质量？

明确了高质量数据的标准，接下来更现实的问题是：如何把这些要求落实到日常实验中？

很多实验室习惯使用Excel记录实验参数、样品信息和检测结果。表格直观、灵活，也便于批量录入、计算和比较。真正的问题在于，当表格以独立文件的形式散落在个人电脑、共享文件夹和邮件中时，数据很难统一管理，难以做到随时检查；版本混乱，难以确认“最终版”“最终版2”“修改版”等哪一份才是有效数据；由于缺少时间戳，很难证明原始数据的真实性。

因此，一些研发团队会通过鹰谷电子实验记录本InELN管理实验过程，实验人员可以在实验发生时记录实验设计、操作步骤、样品信息、结构式、谱图、仪器文件、结果分析和异常说明，系统同步保留人员、时间、修改和复核信息。

管理者和QA也不必等到项目结束后再集中检查。实验是否及时创建、关键字段是否缺失、原始附件是否上传、失败原因是否说明，都可以在过程中持续查看。

结合InAI智能体，还可以先由AI按照企业既定要求辅助检查实验记录完整性、识别疑点，再由科研人员或管理者确认，让问题更早暴露，而不是在申报和审计前集中补救。

图注：鹰谷电子实验记录本6.0界面图

五、数据记录下来之后，还要能够被有效利用

实验记录解决的是“结果是否可信”，但新药早研还需要回答：“这些结果能否指导下一步？”

一个项目会产生大量化合物、样品批次和检测结果。如果结构、活性和样品信息分散在不同记录和表格中，团队仍然很难快速判断：某个化合物是否合成过？同类结构有哪些？不同批次结果是否一致？某种结构变化对活性和成药性有什么影响？

鹰谷化合物与样品注册管理系统InCMS可以通过对化合物和样品进行注册，为每个研发对象建立统一编号，相当于一张“身份证”，注册时可检索已有分子，降低同一化合物被重复合成、重复制备和重复测试的风险。结构、批次、样品、检测结果和相关属性不再散落在多个Excel中，而是围绕同一个研发实体持续积累。研究人员可以进行结构式搜索和全字段搜索，筛选同系列化合物，比较结构变化与活性结果；也可以查看同一母体结构下不同批次的数据，对多个IC50计算平均值或中位数，并通过图表开展可视化构效分析。

数据只有从分散的结果表，转变为可检索、可比较、可分析的研发数据，才能真正支持分子设计和下一轮实验决策，AI才有可能真正理解这些数据。

结语

进入AI时代，很多企业希望利用AI辅助实验分析和分子设计。但如果一个IC50数值没有关联具体化合物、样品批次、实验条件和原始记录，AI就很难判断它是否可信，也无法准确分析结构与活性之间的关系。只有当数据真实、完整、规范，并形成清晰关联后，AI才能从中发现异常、总结规律，辅助优化实验设计和药物结构设计。

因此，AI应用的基础不是先选择模型，而是先建立高质量、可理解、可调用的研发数据。