北京
Netflix的一纸10-Q报告，让一场关于AI与创造力的争论再次炸开了锅。完成对Ben Affleck旗下AI公司InterPositive的收购，本是一场技术豪赌，但5.87亿美元的真金白银砸下去，最先浮上水面的不是技术愿景，而是订阅者铺天盖地的愤怒。
收购早在今年3月就已启动，当时彭博社预测交易金额可能达到6亿美元。最新财报文件证实，Netflix全额现金支付了5.87亿美元。这家被收购的公司由Affleck于2022年创立，专门为电影制作人提供AI工具——利用每日拍摄素材（dailies）训练专属模型，从而优化后期制作，涵盖视觉特效、混音和重新布光等环节。
InterPositive的业务听起来像是对创意流程的加速，但问题也就卡在这里。Netflix的联合CEO Ted Sarandos自己在股东信里算了笔账：2026年，AI工具已被用在《美国实验》等300部影视作品中，它让配套视觉元素的产出“速度翻倍，成本减半”。这样的效率提升对一家正拼命控制内容成本的平台来说，几乎是一种不可抗拒的诱惑。
然而，Affleck在创立公司时却反复强调要保护人类的艺术性。他的原话是，想“保留让人类讲故事之所以为人类的东西，也就是判断力”，并“保护人类创造力的力量”。这番表态如今被放在了收购的背景板上，怎么看都透着一股黑色幽默。因为对许多订阅者而言，Netflix近年砍剧毫不手软，却对AI工具如此慷慨，这本身就是个巨大的讽刺。
Reddit上早已哀鸿遍野。一位用户直言：“后期制作和视效部门至今仍是娱乐行业的主要就业岗位，像这样的交易根本就是一次大规模裁员。”另一条高赞评论干脆把话挑明：“我们不想要这个。人类才是艺术家。”这些声音虽然零散，却明确勾勒出一个深层恐惧：当AI被用来“加快”创作，最先被优化的往往不是流程，而是人。
坦白说，这笔5亿美元的收购就像是一份宣告，让人对Netflix未来作品的艺术价值和制作伦理越发忧虑。作为一个已经对平台砍剧行为积累了不少怨气的订阅者，我确实觉得，又多了一个按下取消订阅的理由。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
